Wie und wann wird die chronische Phase der SARS-CoV-2-Pandemie enden (F)

Im Mai 2023 erklärte die WHO, dass die akute Phase der Covid-19-Pandemie (C-19) zu Ende sei. Aber wann und wie wird die chronische Phase dieser Pandemie enden? Verwechseln wir vielleicht Chronizität mit Endemizität?
 

Viele fragen sich jetzt wahrscheinlich, ob meine Theorie über die weitere Entwicklung des Virus und die Eskalation hin zu einem Tsunami von C-19-Krankenhausaufenthalten und Todesfällen jemals eintreten wird und ob ein solch erschreckendes Ergebnis tatsächlich das einzige wissenschaftlich plausible Szenario für das Ende der chronischen Phase dieser Pandemie ist. Ich habe mir diese Frage schon Hunderte von Malen gestellt. Im Wesentlichen fragen sich die Menschen, ob es einen anderen Weg geben könnte, diese SARS-CoV-2 (SC-2)-Pandemie zu beenden. Dass diese Pandemie immer noch im Gange ist, steht außer Zweifel. Das Virus produziert weiterhin systematisch neue Varianten, auch wenn diese seit geraumer Zeit die Form von Quasispezies angenommen haben. Die virale Übertragungsrate ist nach wie vor relativ hoch, vor allem wegen der hohen Eigeninfektiosität der zirkulierenden Varianten und weil Infektionen mit den derzeit zirkulierenden Varianten oft mild oder asymptomatisch verlaufen.
 

Meiner Ansicht nach ist der relativ „mildere“ Verlauf, der sich in der sinkenden Zahl akuter Reinfektionen zeigt, auf eine Pufferwirkung zurückzuführen, die von wandernden dendritischen Zellen (DCs) ausgeht, die in den oberen Atemwegen patrouillieren. Ihre Lektinrezeptoren interagieren stark mit viralen Zuckern auf der Oberfläche der hochinfektiösen zirkulierenden Varianten (siehe Abb. 1 unter Originallink oben). Nach der Exposition wird eine zunehmende Anzahl dieser hochinfektiösen Varianten auf diesen DCs „geparkt“, anstatt in anfällige Epithelzellen internalisiert zu werden. Dies erklärt wahrscheinlich den Rückgang der Rate produktiver Virusinfektionen. Dies ist der Hauptgrund, warum sowohl Laien als auch Wissenschaftler den falschen Eindruck haben, dass die Pandemie abklingt und bald in eine saisonale Epidemie übergehen wird, die - nach Ansicht unserer schlecht ausgebildeten Gesundheitsbehörden - durch jährliche Impfung der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen grippeähnlich bekämpft werden könnte! Diejenigen unter uns, die sich ein wenig mehr Mühe gegeben haben, diese komplexen biologischen Phänomene zu verstehen, wissen jedoch, dass ein suboptimaler, durch Impfung erzeugter Immundruck auf aktiv zirkulierende Atemwegsviren, die leicht mutieren und/oder dazu neigen, sich in Tierreservoiren zu rekombinieren, nicht nur die Flucht des Virus vor dem Immunsystem fördert, sondern sogar gefährlich sein kann, wenn die Neutralisierungskapazität der durch Impfung erzeugten Antikörper (Abs) gegen neue Varianten deutlich abnimmt.
 

Der Grund dafür ist, dass solche Abs das Risiko eines Ab-abhängigen Enhancements (ADE) der Infektion deutlich erhöhen. Sowohl eine suboptimale Virusneutralisierung als auch eine ADE der Infektion fördern die weitere Ausbreitung des Virus, indem sie die natürliche Selektion viraler Varianten, die dem Immunsystem entkommen, erleichtern und die virale Infektiosität „verstärken“.
 

Die Evolutionsdynamik der C-19-Pandemie beruht nun zunehmend auf der Virusreplikation und -ausscheidung bei Personen mit milderen, aber länger andauernden symptomatischen Infektionen (gemeinhin als „Long Covid“ bezeichnet), bei denen es sich in der überwiegenden Mehrheit um C-19-Geimpfte handelt. Dies wirft die Frage auf: Wenn die Impfung bei weitem keine wirksame Methode ist, um die Ausbreitung der derzeit zirkulierenden SC-2-Varianten einzudämmen, welche alternativen Möglichkeiten haben wir dann, um diese laufende C-19-Pandemie einzudämmen?
 

Angesichts der derzeitigen immun-epidemiologischen Situation in Ländern mit hohem C-19-Impfgrad fallen mir nur zwei Szenarien ein, die zur Beendigung der Pandemie beitragen könnten - beide jedoch durch das Auslösen eines hyperakuten Tsunamis von C-19-Krankenhauseinweisungen und Todesfällen, wie ich es vorausgesagt habe.
 

Eines dieser Szenarien habe ich kürzlich in einem früheren Beitrag erörtert, der auf der VSS-Website (Link) verfügbar ist.
 

Dabei handelt es sich um die umgekehrte Zoonose von SC-2 in hochgeimpften C-19-Populationen, die zunächst zu einer höheren Prävalenz von leichten bis asymptomatischen Infektionen mit Vogelgrippeviren bei Vögeln führt. Die fulminante Ausbreitung des hoch pathogenen aviären Influenzavirus (HPAI), an der mehrere genetische Linien beteiligt sind (vor allem der Subtyp H5N1), die sich durch genetische Drift und Reassortierung entwickelt haben, erhöht eindeutig die Wahrscheinlichkeit, dass ein Stamm entsteht, der gut an den Menschen angepasst und in der Lage ist, bei einem zoonotischen Spill-over auf den Menschen eine Übertragung von Mensch zu Mensch zu ermöglichen. Das von Vögeln über die Luft verbreitete Vogelgrippevirus könnte theoretisch eine rasche globale Panzootie bei mehreren Säugetierarten oder sogar eine globale Pandemie beim Menschen auslösen, die insbesondere in immunologisch naiven Populationen hohe Morbiditäts- und Mortalitätsraten verursacht. Obwohl diese Möglichkeit nicht völlig ausgeschlossen werden kann, glaube ich nicht, dass sich HPAI ausreichend an Säugetierpopulationen anpassen wird, die eine hohe Prävalenz von artspezifischen Anti-Influenza-Abs aufweisen. In der Tat kann man davon ausgehen, dass neu auftretende Vogelgrippestämme, je besser sie sich an die Zelloberflächenrezeptoren empfänglicher Säugetierzellen binden, umso wahrscheinlicher von bereits vorhandenen infektions- oder impfstoffinduzierten Abwehrstoffen gegen artspezifische saisonale Grippeviren erkannt werden. Man schätzt beispielsweise, dass etwa 50-60 % der menschlichen Bevölkerung in den Vereinigten Staaten über solche Abwehrstoffe verfügen. Diese Erkennung ist jedoch nicht funktionell (d. h. suboptimal), da diese Abs nur mit Vogelgrippestämmen kreuzreagieren, diese aber nicht kreuzneutralisieren, da bestimmte Epitope auf den Hämagglutinin- (HA) oder Neuraminidase- (NA) Proteinen antigenisch ähnlich sind. Eine solche Kreuzreaktivität kann in Populationen mit hohen Spiegeln von Anti-Grippe-Abs zu ADE of Disease (ADED) führen.
 

Angesichts des derzeitigen Anstiegs der Fälle von saisonaler Influenza - insbesondere bei C-19-geimpften Personen - und der Empfehlungen zur Impfung gegen saisonale Influenza nimmt der Anteil der Bevölkerung mit hohen Anti-Grippe-Ab-Titern in vielen hochgradig C-19-geimpften Ländern jetzt sicherlich zu. Es ist daher wahrscheinlich, dass wir es nicht mit einer wirklich globalen Vogelgrippe-Pandemie zu tun haben, sondern mit einer zunehmenden Zahl von Todesfällen aufgrund von ADED in hochgradig C-19-geimpften Bevölkerungsgruppen. Dies wird nicht nur Personen betreffen, die nach schweren Durchbruchsinfektionen mit der saisonalen Grippe hohe Titer infektionsinduzierter Anti-Grippe-Abs entwickelt haben, sondern auch solche mit hohen impfinduzierten Anti-Grippe-Abs-Titern, unabhängig von ihrem C-19-Impfstatus. Aus diesem Grund rate ich dringend von einer Impfung gegen das saisonale Influenzavirus ab, selbst im Zusammenhang mit den aktuellen Grippewellen in mehreren Ländern.
 

Andererseits könnten auch Personen mit einer schwachen angeborenen Immunität - wie z. B. Personen mit Grunderkrankungen oder Personen, deren zellvermittelte angeborene Immunität (CMII) in den früheren Phasen der Pandemie nicht ausreichend trainiert wurde (als ihre C-19-Impfung verhinderte, dass weit verbreitete akute SC-2-Infektionen ihre CMII trainierten) - hohe Antikörpertiter gegen Grippe entwickeln. Für diese Personen könnte die Einnahme von antiviralen Medikamenten beim frühen Auftreten von Symptomen in Betracht gezogen werden.
 

Der derzeitige Anstieg viraler Atemwegsinfektionen, die nichts mit SC-2 zu tun haben (z. B. saisonale Grippe, Respiratorische Synzytialviren [RSV] und Humane Metapneumoviren [hMPV]) in hochgradig C-19-geimpften Populationen ist jedoch viel wahrscheinlicher der Auslöser für das Ende der C-19-Pandemie.
 

Aufgrund der Umlenkung der zellulären Immunität auf die durch dendritische Zellen (DC) vermittelte Virulenzhemmung (siehe Abb. 2) ging die akute Phase der C-19-Krankheit zunehmend in eine chronischere Form über („langes Covid“). Dieser Übergang führt zu einer Verschiebung des Immundrucks auf Populationsebene - von der Bekämpfung der viralen Infektiosität zur Bekämpfung der viralen Transinfektion und Transfusion. Da die Prävalenz chronischer Infektionen nun zunimmt, steigt auch das Auftreten kryptischer Varianten , die zur Intra-Host-Übertragung fähig sind und von chronisch infizierten Personen ausgeschieden werden.

Mit der Zeit erhöht sich dadurch die Wahrscheinlichkeit, dass eine „geeignete kryptische Variante entsteht, die zur Übertragung innerhalb des Wirts fähig ist und gleichzeitig den suboptimalen Immundruck auf die virale Transinfektion und Transfusion (d. h. die virale Virulenz) überwindet, der von hochgradig C-19-geimpften Populationen ausgeübt wird, die ko-dominant zirkulierenden Varianten ausgesetzt sind.
 

Wie bereits erläutert, werden zirkulierende, hochinfektiöse SC-2-Varianten zunehmend an wandernde DCs adsorbiert, die in den oberen Atemwegen (URT) patrouillieren (siehe Abb. 1 unten, einschließlich eines entsprechenden Hinweises aus der Literatur). Dies dämpft nicht nur die Rate der produktiven Virusinfektion, sondern verhindert auch die Stimulierung der antiviralen Immunität, da DCs nur dann als Antigen-präsentierende Zellen (APCs) dienen können, wenn das Virus oder Antigen in diese Zellen internalisiert und nicht nur an sie adsorbiert wird. Da dies die Virusproduktion und -ausschüttung verringert, aber die Übertragung aufgrund der fehlenden sterilisierenden Immunität nicht aufhebt, scheint die evolutionäre Dynamik dieser Pandemie verzögert.
 

In diesem „metastabilen“ Stadium der Pandemie beruht die virale Übertragung zwischen den Wirten weitgehend auf einer schwachen, aber anhaltenden Virusausscheidung durch eine wachsende Zahl von wiederholt oder „chronisch“ mit SC-2 infizierten Personen. Da dieses metastabile Gleichgewicht6 eine Art Gleichgewichtszustand schafft, der immer noch eine ausreichende virale Übertragung zwischen den Wirten ermöglicht, damit das Virus überleben kann, steht die virale Übertragung zwischen den Wirten noch nicht unter ausreichendem zellulärem Immundruck, damit ein neuer viraler Phänotyp selektiert werden kann, der die virulenzhemmende Wirkung der Bindung des Virus an URT-patrollierende DCs überwinden kann.
 

Ich habe mich gefragt, ob und wie dieses metastabile Gleichgewicht plötzlich in einen stabileren, energieärmeren Zustand übergehen könnte. Mit anderen Worten, es stellt sich die Frage, wann der Druck, der derzeit auf die virale Transinfektion und Transfusion ausgeübt wird, hoch genug sein wird, um ein solch spektakuläres Ereignis der Immunselektion auszulösen. Ausgehend von dem metastabilen Gleichgewicht, das derzeit durch relativ niedrige SC-2-Abwasserwerte und relativ niedrige C-19-Hospitalisierungs- und Sterblichkeitsraten gekennzeichnet ist, wäre wahrscheinlich eine äußere Kraft erforderlich, um den kollektiven Immundruck auf die virale Transinfektion zu erhöhen und gleichzeitig das Auftreten neuer Varianten mit erhöhter Intra-Host-Übertragbarkeit zu fördern. Eine solche Kraft könnte das derzeitige Gleichgewicht destabilisieren und zu einem stabileren Zustand führen, in dem die Virusausbreitung in hochgradig C-19-geimpften Populationen nicht mehr durch die Immunität auf Bevölkerungsebene abgeschwächt wird.
 

Ausbrüche anderer viraler Atemwegserkrankungen, die derzeit in mehreren hochgradig C-19-geimpften Ländern grassieren, dürften die Entstehung einer neuen Coronavirus-Linie (CoV) beschleunigen, die sich in hochgradig C-19-geimpften Populationen als hochvirulent erweisen und damit genügend Energie für den Übergang des metastabilen Zustands dieser Pandemie in einen stabilen, energiearmen Zustand liefern könnte.
 

Warum ist dies eine wissenschaftlich plausible Hypothese, und was ist der Mechanismus, durch den diese viralen Epidemien der Atemwege bald zum Ende der C-19-Pandemie führen könnten?

Während der akuten Phase der Pandemie hemmte die überwältigende Prävalenz akuter SC-2-Infektionen das Training von CMII bei C-19-Geimpften sowie bei ungeimpften Personen, die schwer an C-19 erkrankten. Die mangelhafte oder unzureichende Ausbildung der CMII bei diesen Personen hat nun Ausbrüche anderer Atemwegsviren (z. B. saisonale Grippe, RSV, hMPV) ausgelöst, die zuvor weitgehend von SC-2 verdrängt wurden. Die symptomatische Infektion mit diesen Viren trägt nicht nur zur Ausbildung des CMII-Systems dieser Personen bei, sondern aktiviert auch breit funktionierende zytotoxische T-Lymphozyten (CTLs). Diese zytotoxischen T-Lymphozyten tragen nicht nur dazu bei, die Virusinfektion aufzuheben und die Ausbreitung dieser anderen Atemwegsviren einzudämmen, sondern helfen auch, die Übertragung der zirkulierenden SC-2-Varianten zu verringern. Anstatt jedoch eine Herdenimmunität7 zu ermöglichen, wird diese zusätzliche Verringerung der Gesamtübertragungsrate von SC-2 wahrscheinlich die Prävalenz infektiöserer zirkulierender Varianten weiter erhöhen und damit ihre Adsorption an URT-patrollierende DCs verstärken. Dies dürfte den immunologischen Druck auf die virale Intra-Host-Übertragung weiter erhöhen und gleichzeitig die Prävalenz chronischer SC-2-Infektionen und damit verbundener Krankheiten (d. h. „Long Covid“) steigern, wodurch die natürliche Selektion kryptischer, intra-host übertragbarer CoV-Stämme bei chronisch SC-2-infizierten Personen erleichtert wird. Angesichts des großen immunologischen Selektionsdrucks auf die Intra-Host-Übertragung würde eine neu entstehende kryptische CoV-Linie, die zur Transinfektion und Transfusion empfänglicher Zellen in entfernten Organen fähig ist, plötzlich einen erheblichen Fitnessvorteil erlangen. Ihre plötzliche und überwältigende Dominanz in der Prävalenz würde zu einer weitreichenden Aufhebung des Immundrucks führen, den hochgradig C-19-geimpfte Populationen kollektiv auf die Intra-Host-Übertragbarkeit ausüben. Dies würde unweigerlich zu einem schnellen und massiven Anstieg der SC-2-assoziierten disseminierten intravaskulären Gerinnung (SADIC) führen, die in allen Teilen der Bevölkerung, die nicht in der Lage sind, diesen neu auftretenden CoV-Stamm in einem frühen Infektionsstadium zu eliminieren, zum plötzlichen Tod führt.
 

Mit anderen Worten: Es ist zu erwarten, dass der derzeitige Anstieg von Nicht-SC-2-Infektionen der Atemwege in hochgradig C-19-geimpften Ländern das Auftreten und die natürliche Selektion einer CoV-Linie beschleunigt, die sich bei Personen, die ihr CMII nicht trainiert haben, als hochvirulent erweist, entweder während der akuten Phase der SC-2-Immun-Escape-Pandemie oder während der akuten saisonalen Epidemien, die derzeit während dieser chronischen Phase der C-19-Immun-Escape-Pandemie auftreten. Um sich vor der Virulenz zu schützen, müssten diese Personen prophylaktisch wirksame antivirale Mittel einnehmen.
 

Könnte das Training des CMII durch die laufenden anderen Atemwegsinfektionen den Schutz von C-19-Impfwilligen gegen eine neu auftretende virulente CoV-Linie schützen?

Das Auftreten einer neuen, kryptischen CoV-Linie mit hoher Virulenz in hochgradig C-19-geimpften Populationen könnte zu einem hyperakuten C-19-Tsunami von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen führen, der große Teile der Bevölkerung rasch dezimiert und die verbleibende, weitgehend ungeimpfte Bevölkerung in die Lage versetzt, diese Pandemie durch eine Kombination aus sterilisierender natürlicher Immunität und verringerter Bevölkerungsdichte zu beenden.

Für andere könnte dies jedoch eine Gelegenheit sein, das angeborene Immunsystem zu trainieren. Es ist wichtig zu beachten, dass dies zwar ihren Immunschutz verbessern kann, aber keine Herdenimmunität ermöglicht. Warum nicht? Um eine sterilisierende Immunität zu erreichen, ist die synergetische Zusammenarbeit des angeborenen und des adaptiven Immunsystems erforderlich, es sei denn, die zellvermittelte angeborene Immunität (CMII) wird außergewöhnlich robust und ist in der Lage, die gesamte Viruslast unabhängig vom adaptiven Immunsystem zu eliminieren.

Dieser Grad an Immunkompetenz wurde jetzt bei ungeimpften Personen beobachtet, die dem Virus während dieser Pandemie wiederholt ausgesetzt waren. Bei C-19-geimpften Personen kann die Exposition gegenüber einem oder mehreren der anderen zirkulierenden Atemwegsviren nun dazu führen, dass ihr CMII mit ihrem adaptiven Immunsystem synergiert und diese neuen Infektionen möglicherweise sterilisiert. Allerdings werden sie nicht in der Lage sein, ihr CMII stark genug zu stärken, um die verbleibenden zirkulierenden SC-2-Varianten in der Bevölkerung so zu sterilisieren, dass eine Herdenimmunität entsteht. Hierfür gibt es zwei wesentliche Gründe:
 

1. Andere Atemwegsinfektionen werden wirksam eingedämmt, da die sterilisierende Immunität eine Immunflucht und wiederkehrende Infektionen verhindert.
2. Die teilweise Reduzierung - aber nicht die vollständige Sterilisierung - der SC-2-Übertragung wird in der Bevölkerung rasch einen Selektionsdruck auf virale Transinfektionen und Transfusionen auslösen (siehe Text).

Da die intrinsische Infektiosität von SC-2 sich bereits der Obergrenze nähert (die jüngsten Steigerungen waren nur marginal), wird das Überleben des Virus nun wahrscheinlich erfordern, dass alle Bremsen der viralen Übertragung innerhalb des Wirts gelöst werden. Dies wiederum dürfte die natürliche Selektion einer virulenten CoV-Linie vorantreiben und einen Tsunami von hyperakuten Todesfällen auslösen. Tragischerweise wird dies wahrscheinlich einen großen Teil der C-19 Geimpften betreffen, da nur eine Minderheit der gesunden C-19 Geimpften die Möglichkeit haben wird, ihr CMII zu trainieren, nachdem sie anderen derzeit zirkulierenden Atemwegsviren (z.B. saisonale Grippe, RSV, hMPV) ausgesetzt waren.
 

In der Tat besteht eine beträchtliche Chance, dass selbst C-19-Geimpfte, denen es gelungen ist, ihr CMII nach der Exposition gegenüber den anderen, derzeit zirkulierenden Atemwegsviren zu trainieren, bei der Exposition gegenüber der neu aufkommenden kryptischen Linie (die ich als „HIVICRON“ bezeichne) immer noch eine hochvirulente Infektion erleiden können.
 

Dies könnte insbesondere in Regionen der Fall sein, in denen die saisonale Grippe derzeit stark verbreitet ist. Die Exposition gegenüber der saisonalen Grippe wird große Teile der C-19-geimpften Bevölkerung mit hohen Titern von Anti-Grippe-Abs ausstatten, selbst wenn sie nicht gegen die saisonale Grippe geimpft sind! Wie bereits erwähnt, könnten diese hohen Titer sie sehr anfällig für ADED machen, wenn sie den sich schnell ausbreitenden Vogelgrippestämmen ausgesetzt sind.

Unterm Strich stehen die hoch C-19-geimpften Länder am Rande einer großen Gesundheitskrise, die zum Zusammenbruch der Gesundheitssysteme führen könnte.

Die folgende Abbildung 2 (siehe unter Originallink oben) fasst die virologischen und immunologischen Veränderungen zusammen, die auf Populationsebene während der C-19-Pandemie in hochgradig C-19-geimpften Populationen auftraten. Die Grafik auf der linken Seite veranschaulicht die entsprechenden Veränderungen in der evolutionären Dynamik der Pandemie.
 

Niemand weiß jedoch, wann der kollektive DC-vermittelte Immundruck auf die virale Virulenz hoch genug sein wird, um die natürliche Selektion phänotypischer Varianten auszulösen, die in der Lage sind, diesen Druck drastisch zu verringern und damit die virale Virulenz vollständig zu entfesseln. 

Da wir die Höhe des kollektiven Drucks auf die virale Infektion oder virale Transinfektion nicht messen können und nicht wissen, wie viel Immundruck das Virus tolerieren kann, bevor es eine neue Funktion/einen neuen Phänotyp erhält (d. h. entweder infektiöser oder virulenter wird), ist es unmöglich vorherzusagen, wann genau der Tsunami von CoV-Krankenhausaufenthalten und Todesfällen eintreten wird und wie hoch die Sterblichkeitsraten sein werden.
 

Egal, wie viele Daten über die Entwicklung der zirkulierenden und kryptischen Varianten gesammelt werden, einschließlich Details über ihre Sequenzen und Prävalenz, sie werden die Unsicherheit einer Vorhersage nicht ändern. Das Gleiche gilt für Daten, die über die Entwicklung der viralen Abwasseraktivität, der Hospitalisierungsraten und der Sterberaten gesammelt werden.
 

Ich habe eine ganze Weile gebraucht, um zu erkennen, dass unabhängig davon, wie viele Überwachungs- und Sequenzierungsdaten gesammelt werden, jede Vorhersage über den Zeitpunkt und das Ausmaß des Tsunami-Ereignisses unsicher bleibt.
 

Das Einzige, was mit Sicherheit gesagt werden kann, ist, dass wir uns dem vorhergesagten Tsunami nähern, wenn die Prävalenz von langen Covid-Erkrankungen zunimmt und gleichzeitig die Fälle von akuten schweren C-19-Erkrankungen ansteigen, und die Welle anderer Ausbrüche von Atemwegsviren in hochgradig C-19-geimpften Ländern wird diese Entwicklung nur noch beschleunigen.
 

Ein plötzlicher exponentieller Anstieg der Rate der hyperakuten Todesfälle wird eindeutig den Beginn eines starken, aber kurzen CoV-Tsunamis signalisieren. All dies wird sich jedoch nicht auf die Gesundheit ungeimpfter Personen auswirken, die während der Pandemie der Immunschwäche regelmäßig ausgesetzt waren und nicht an einer immunsuppressiven Grunderkrankung leiden.

Mit anderen Worten: Der Übergang von einem metastabilen Pandemiezustand zu einem stabilen postpandemischen Zustand wird wahrscheinlich in Form eines kurzen, aber spektakulären Anstiegs der Todesfälle erfolgen, der ausgelöst wird, sobald eine CoV-Linie, die von einem chronisch SC-2-infizierten Individuum ausgeschieden wird und die in der Lage ist, der DC-vermittelten Hemmung der viralen Transinfektion zu entgehen, als die dominierende zirkulierende Linie in hochgradig C-19-geimpften Populationen ausgewählt wird. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Virulenz einer solchen CoV-Linie in erster Linie C-19-Geimpfte und ungeimpfte Personen betreffen wird, die zuvor an einer schweren C-19-Erkrankung litten.
 

Wir befinden uns jetzt auf der Zielgeraden und starren einfach nur auf den Horizont, wohl wissend, dass der Tsunami jeden Moment kommen kann. Was könnte ich sonst noch sagen?

Die Gesetze der Thermodynamik machen mir immer deutlicher, dass kein einziges Modell, keine einzige Methode der Überwachung, Sequenzierung oder sonstigen Verfolgung von Virusmutanten genau vorhersagen kann, wann die Natur mit diesem hyperakuten Ereignis fortfahren wird, um ein gesundes, energiearmes Gleichgewicht wiederherzustellen.
 

Da es immer mein Ziel war, die wissenschaftliche Wahrheit zu verbreiten - nicht nur, um die Menschen vor den schädlichen Folgen menschlicher Eingriffe in diese Pandemie zu warnen, sondern auch, um vorherzusagen, wann die Natur Vergeltung üben wird -, ist es nun an der Zeit für mich, meine deduktiven Forschungen und Mitteilungen zu diesem katastrophalen und doch faszinierenden Phänomen zu beenden, das durch das größte Gain-of-Function-Experiment, das jemals in der Geschichte der Menschheit durchgeführt wurde, hervorgerufen wurde, an dem allerdings auch die menschliche Spezies selbst beteiligt war.

Ich habe mich nie für die molekularen Details interessiert, die sich aus virologischen oder immunologischen Analysen ergeben, es sei denn, sie könnten mir helfen, die Art und den Zeitpunkt des Endes dieser Pandemie vorherzusagen. Ich glaube, es ist mir weitgehend gelungen, wesentliche Teile der biologischen Wahrheit mitzuteilen. Letztendlich muss ich jedoch zugeben, dass ich nicht in der Lage sein werde, den genauen Zeitpunkt vorherzusagen, an dem die Natur endlich wieder die Kontrolle über das von der Menschheit inszenierte Gesundheitschaos übernehmen wird. Wie ich bereits sagte, kann keine einzige Analyse Licht in diese Angelegenheit bringen. Das ist die völlige Ungewissheit, in der wir uns derzeit befinden, obwohl wir in einer Ära beispielloser technologischer Revolution leben. Wir sind nichts im Vergleich zur Natur. Von nun an möchte ich die kostbare Zeit, die mir noch bleibt, mehr damit verbringen, ihre Schönheit zu erforschen und zu bewundern, ebenso wie die der Menschen, die sie respektieren. Ich werde mich weiterhin am Immunbiologie-Forum beteiligen, solange es ein breites und echtes Interesse derjenigen gibt, die mehr über die unvorstellbar katastrophalen Folgen dieser wahnsinnigen und beispiellosen Eingriffe in das Immunsystem des Einzelnen und sogar in den kollektiven Immunschutz ganzer Bevölkerungen erfahren wollen. 

Schlussfolgerung

Verbindet man die Punkte zwischen dem überwältigenden Auftreten eines vielfältigen Krankheitsspektrums, der fortlaufenden Evolution des Virus, den verschiedenen Manifestationen kollektiver Immunstörungen und dem Auftreten anderer viraler Panzootien (z. B. Vogelgrippe) und anhaltender Ausbrüche viraler Atemwegsinfektionen (z. B., (z. B. saisonale Grippe, RSV, hMPV) in hochgradig C-19-geimpften Populationen lässt sich nur schwerlich die Schlussfolgerung vermeiden, dass diese beispiellosen Phänomene - insbesondere ihre zeitliche und räumliche Überschneidung - indirekt das Ergebnis eines rücksichtslosen menschlichen Eingriffs in die kollektive Immunantwort des Wirts auf die SC-2-Pandemie sind.

Je mehr die Prävalenz der chronischen C-19-Erkrankung die der akuten C-19-Erkrankung ersetzt, desto näher kommen wir einem Tsunami von C-19-Krankenhauseinweisungen und -Mortalität. Solange kryptische SC-2-Linien, die bei chronisch SC-2-infizierten Personen entstehen, nicht den kollektiven Immundruck überwinden, den hochgradig C-19-geimpfte Bevölkerungsgruppen auf die Virulenz des Virus ausüben, bleibt die pandemische Situation „metastabil“ und vermittelt der Gesellschaft den Eindruck, dass die Pandemie abklingt. Die Ausbrüche anderer Atemwegserkrankungen in hochgradig C-19-geimpften Ländern erhöhen jedoch derzeit die Wahrscheinlichkeit, dass der verbleibende Immundruck zusammenbricht. Da das plötzliche Auftreten einer neuen, „geeigneten“ SC-2-Linie mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer hyperakuten CoV-Pandemie in hochgradig C-19-geimpften Ländern führen wird, warne ich immer wieder davor, dass die Gesellschaft in diesen Ländern überrumpelt wird.

 

Wer wird das ganze Chaos aufräumen und die Ordnung wiederherstellen?

Meines Erachtens verdeutlichen diese beispiellosen Phänomene und ihre räumliche und zeitliche Überschneidung in hochgradig C-19-geimpften Ländern die schädlichen Folgen eines Eingriffs in die natürliche Immunität sowohl auf individueller als auch auf Bevölkerungsebene während einer Pandemie, die durch eine akute, selbstlimitierende Virusinfektion verursacht wird. Bei dem Versuch, all diese Punkte miteinander zu verknüpfen, müssen wir meines Erachtens anerkennen, dass nur die Natur dieser Pandemie, der das Immunsystem entkommen ist, letztlich ein Ende setzen kann, und dass ihr Verlauf durch keinen der Impfstoffe positiv beeinflusst werden kann, die unsere Gesundheitsbehörden oder so genannten „Experten“, die sich die ganze Zeit über als inkompetent und unwissend erwiesen haben, weiterhin als den heiligen Gral der Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit anpreisen.