Dr. Geert Vanden Bossche PhD, ein bemerkenswerter Immunologie-Crack und unabhängiger Virologe und Vakzin-Experte, ehemals tätig bei GAVI und der Bill & Melinda Gates Foundation, im Dezember 2023 zur leider zu erwartenden Impftod-Pandemie in hochgradig geimpften Populationen:
„Was wir sehen werden, wird im Hinblick auf das Ausmaß der Morbiditätswelle und leider auch der Mortalität – bis zu 30-40 % in hochgradig geimpften Ländern – völlig beispiellos sein.“
Dr. Geert Vanden Bossche im Januar 2025:
„Wir befinden uns jetzt auf der Zielgeraden und starren einfach nur auf den Horizont, wohl wissend, dass der Tsunami jeden Moment kommen kann.“ (ausführlicher Text weiter unten)
(Die Vorhersagen von Geert Vanden Bossche erfüllen sich oft erst mit einer Verzögerung von einigen Jahren. Dies kann dazu führen, dass manche Leute die Relevanz unterschätzen. [Dr. Harvey Risch])
Dr. Charles Hoffe, a practicing family physician in BC, Canada
Link zum Videoclip1 : https://t.me/uncut_news/77994
UN-Agenda 21 im Fokus: Frühe Zweifel an Pandemiepolitik und vermeintlichem Ziel der Bevölkerungsreduktion
Dr. Charles Hoffe: „Als diese Pandemie ausbrach, war ich misstrauisch, weil die Vereinten Nationen seit der Agenda 2021 sehr offen ihre Absicht bekundet haben, die Weltbevölkerung zu reduzieren. Das ist seit 1990 der Fall. Sie haben gesagt, sie wollen die Bevölkerung auf 500.000.000 Menschen reduzieren, und ich habe mich gefragt, wie sie das schaffen wollen. Und ich habe gewartet, was sie tun werden. Die Weltgesundheitsorganisation ist eine Unterorganisation der Vereinten Nationen."
Link zum Videoclip 2: https://t.me/ShankaraChetty/1944
„In Afrika ... haben sich 6 % der Menschen impfen lassen ... die meisten von ihnen haben kein Fernsehen, und sie haben nicht gesehen, wie all ihre Freunde starben ... sie haben die Propaganda nicht mitbekommen ... wenn es eine Pandemie gegeben hätte, wären sie besorgt gewesen, aber es gab keine Pandemie.“
Dieser Ausschnitt stammt aus einem Interview, das Dr. Charles Hoffe, ein praktizierender Hausarzt in BC, Kanada, kürzlich mit Maryann Gebauer geführt hat.
Schauspieler, Autor, Moderator Gerd Buurmann:
“Seit Tagen höre ich, die westliche Werteordnung sei in Gefahr. Demokratie, Freiheit, Rechtsstaat, alles stehe auf der Kippe. Doch von welcher westlichen Werteordnung reden wir eigentlich?
Für mich war sie in Gefahr, als wir begannen, Menschen aufgrund bestimmter Kriterien den Zugang zu Theatern, Kinos, Restaurants und Kirchen zu verwehren. Als wir Schilder aufhängten, die bestimmten Gruppen den Eintritt untersagten, nicht etwa wegen Verbrechen, sondern weil sie eine medizinische Entscheidung getroffen hatten.
Das Ende der Werteordnung kam, als wir ernsthaft darüber diskutierten, ob wir unliebsame Parteien verbieten sollten, Parteien, die in freien Wahlen von Millionen Menschen gewählt wurden. Die Demokratie zu verteidigen, indem man sie abschafft. Was ist das bloß für eine absurde Logik?
Das Ende der Werteordnung kam, als Menschen öffentlich bedauerten, dass ein Attentat auf einen amerikanischen Präsidenten gescheitert war. Ein gescheiterter Mordversuch, beklagt von jenen, die sich sonst über „Hass und Hetze“ echauffieren.
Das Ende der Werteordnung kam, als der Glaube an den Krieg so übermächtig wurde, dass Pazifisten als „Lumpenpazifisten“ beschimpft wurden.
Das Ende der Werteordnung kam, als Steuergelder genutzt wurden, um gegen die Opposition Politik zu machen, sei es durch Organisationen, die gezielt die Artikulation abweichender Meinungen im Internet erschweren, oder durch die regierungsgestützte Organisation von Massendemonstrationen, bei denen bewusst Angst geschürt und übertriebene Nachrichten verbreitet wurden.
Das Ende der westlichen Werteordnung kam, als ein Gesetz verabschiedet wurde, das erklärte, dass Politiker stärker vor Beleidigungen geschützt werden müssten als Bürger. Als die Türen morgens um sechs Uhr von bewaffneten Beamten des Staates geöffnet wurden, um Menschen, die einen Politiker als Schwachkopf bezeichnet hatten, ihre Smartphones und Rechner zu beschlagnahmen.
Das Ende der Werteordnung kam, als Beamte jauchzten, lachten und feixend erzählten, wie sie Hausdurchsuchungen in den frühen Morgenstunden durchführten.
Das Ende der westlichen Werteordnung kam, als staatlich finanzierte Institutionen gegründet wurden, die der Bevölkerung erklären sollten, was wahr und was falsch ist, ganz so als hätten freie Bürger nicht selbst die Fähigkeit, sich eine Meinung zu bilden.
Das Ende der westlichen Werteordnung kam, als der Staat erklärte, er könne zwar das Weltklima retten, aber nicht die eigenen Grenzen schützen.
Das Ende der westlichen Werteordnung kam, als erklärt wurde, es gäbe eine Religion, die man nicht mehr kritisieren, hinterfragen, parodieren oder infrage stellen durfte, ohne als geisteskrank, gefährlich, rassistisch oder als Ketzer gebrandmarkt zu werden.
Das Ende der westlichen Werteordnung kam, als Frauen das Recht abgesprochen wurde, sich für ihre Geschlechtsgenossinnen einzusetzen, weil sie damit angeblich Männer diskriminierten, die erklärten, Frauen zu sein.
Für mich war die westliche Werteordnung in Gefahr, als wir den Anderen aufgrund abweichender Meinungen zum Fremden und zugleich zur Bedrohung erklärten. Als wir begannen, Angst vor jeder noch so kleinen Veränderung im eigenen Denken zu haben.
Das Ende der westlichen Werteordnung kam, als die Menschen wieder begannen, an Hexen zu glauben, an moderne Häretiker, an Abweichler, an Ketzer des Zeitgeistes. Als es plötzlich keine Debatten mehr gab, sondern nur noch Tribunale. Als es nicht mehr um Argumente ging, sondern um Anklagen, Verdächtigungen und Exkommunikation.
Das Ende der westlichen Werteordnung kam, als Menschen sich wieder flüstern hörten, was sie früher laut sagen durften. Als aus offenen Gesellschaften verschlossene Räume wurden, in denen nur noch geflüstert wird, aus Angst, dass ein falsches Wort das soziale oder gar berufliche Ende bedeutet.
Die westliche Werteordnung ist nicht erst jetzt in Gefahr. Sie wurde längst verraten, und zwar von genau jenen, die heute am lautesten behaupten, sie zu verteidigen.”
Dr. Geert Vanden Bossche PhD, ein bemerkenswerter Immunologie-Crack und unabhängiger Virologe und Vakzin-Experte, ehemals tätig bei GAVI und der Bill & Melinda Gates Foundation, schreibt am 22. Januar 2025 Folgendes (darunter die Übersetzung des Textes per deepl):
Um vor dem eigentlichen Text die Befürchtung vieler Warner (mich eingeschlossen) über den Ausgang der Impfpandemie vorwegzunehmen, stelle ich hier die Kernaussagen aus dem Text von Dr. Geert Vanden Bossche prominent zu Anfang voraus. Er sagte ja bereits, dass er sich „zu 200% sicher“ sei (also mit Nachdruck), dass es so ablaufen werde und beschreibt das auch sehr plausibel:
„[...] Angesichts des großen immunologischen Selektionsdrucks auf die Intra-Host-Übertragung würde eine neu entstehende kryptische CoV-Linie, die zur Transinfektion und Transfusion empfänglicher Zellen in entfernten Organen fähig ist, plötzlich einen erheblichen Fitnessvorteil erlangen. Ihre plötzliche und überwältigende Dominanz in der Prävalenz würde zu einer weitreichenden Aufhebung des Immundrucks führen, den hochgradig C-19-geimpfte Populationen kollektiv auf die Intra-Host-Übertragbarkeit ausüben. Dies würde unweigerlich zu einem schnellen und massiven Anstieg der SC-2-assoziierten disseminierten intravaskulären Gerinnung (SADIC) führen, die in allen Teilen der Bevölkerung, die nicht in der Lage sind (er meint Ge-C-impfte und Immunschwache), diesen neu auftretenden CoV-Stamm in einem frühen Infektionsstadium zu eliminieren, zum plötzlichen Tod führt.
[...]
Das Auftreten einer neuen, kryptischen CoV-Linie mit hoher Virulenz in hochgradig C-19-geimpften Populationen könnte zu einem hyperakuten C-19-Tsunami von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen führen, der große Teile der Bevölkerung rasch dezimiert und die verbleibende, weitgehend ungeimpfte Bevölkerung in die Lage versetzt, diese Pandemie durch eine Kombination aus sterilisierender natürlicher Immunität und verringerter Bevölkerungsdichte zu beenden.
[...] Unterm Strich stehen die hoch C-19-geimpften Länder am Rande einer großen Gesundheitskrise, die zum Zusammenbruch der Gesundheitssysteme führen könnte.
[...] Wir befinden uns jetzt auf der Zielgeraden und starren einfach nur auf den Horizont, wohl wissend, dass der Tsunami jeden Moment kommen kann.“
Der Text im Ganzen:
Wie und wann wird die chronische Phase der SARS-CoV-2-Pandemie enden (F)
Im Mai 2023 erklärte die WHO, dass die akute Phase der Covid-19-Pandemie (C-19) zu Ende sei. Aber wann und wie wird die chronische Phase dieser Pandemie enden? Verwechseln wir vielleicht Chronizität mit Endemizität?
Viele fragen sich jetzt wahrscheinlich, ob meine Theorie über die weitere Entwicklung des Virus und die Eskalation hin zu einem Tsunami von C-19-Krankenhausaufenthalten und Todesfällen jemals eintreten wird und ob ein solch erschreckendes Ergebnis tatsächlich das einzige wissenschaftlich plausible Szenario für das Ende der chronischen Phase dieser Pandemie ist. Ich habe mir diese Frage schon Hunderte von Malen gestellt. Im Wesentlichen fragen sich die Menschen, ob es einen anderen Weg geben könnte, diese SARS-CoV-2 (SC-2)-Pandemie zu beenden. Dass diese Pandemie immer noch im Gange ist, steht außer Zweifel. Das Virus produziert weiterhin systematisch neue Varianten, auch wenn diese seit geraumer Zeit die Form von Quasispezies angenommen haben. Die virale Übertragungsrate ist nach wie vor relativ hoch, vor allem wegen der hohen Eigeninfektiosität der zirkulierenden Varianten und weil Infektionen mit den derzeit zirkulierenden Varianten oft mild oder asymptomatisch verlaufen.
Meiner Ansicht nach ist der relativ „mildere“ Verlauf, der sich in der sinkenden Zahl akuter Reinfektionen zeigt, auf eine Pufferwirkung zurückzuführen, die von wandernden dendritischen Zellen (DCs) ausgeht, die in den oberen Atemwegen patrouillieren. Ihre Lektinrezeptoren interagieren stark mit viralen Zuckern auf der Oberfläche der hochinfektiösen zirkulierenden Varianten (siehe Abb. 1 im Anhang, Originallink oben). Nach der Exposition wird eine zunehmende Anzahl dieser hochinfektiösen Varianten auf diesen DCs „geparkt“, anstatt in anfällige Epithelzellen internalisiert zu werden. Dies erklärt wahrscheinlich den Rückgang der Rate produktiver Virusinfektionen. Dies ist der Hauptgrund, warum sowohl Laien als auch Wissenschaftler den falschen Eindruck haben, dass die Pandemie abklingt und bald in eine saisonale Epidemie übergehen wird, die - nach Ansicht unserer schlecht ausgebildeten Gesundheitsbehörden - durch jährliche Impfung der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen grippeähnlich bekämpft werden könnte! Diejenigen unter uns, die sich ein wenig mehr Mühe gegeben haben, diese komplexen biologischen Phänomene zu verstehen, wissen jedoch, dass ein suboptimaler, durch Impfung erzeugter Immundruck auf aktiv zirkulierende Atemwegsviren, die leicht mutieren und/oder dazu neigen, sich in Tierreservoiren zu rekombinieren, nicht nur die Flucht des Virus vor dem Immunsystem fördert, sondern sogar gefährlich sein kann, wenn die Neutralisierungskapazität der durch Impfung erzeugten Antikörper (Abs) gegen neue Varianten deutlich abnimmt.
Der Grund dafür ist, dass solche Abs das Risiko eines Ab-abhängigen Enhancements (ADE) der Infektion deutlich erhöhen. Sowohl eine suboptimale Virusneutralisierung als auch eine ADE der Infektion fördern die weitere Ausbreitung des Virus, indem sie die natürliche Selektion viraler Varianten, die dem Immunsystem entkommen, erleichtern und die virale Infektiosität „verstärken“.
Die Evolutionsdynamik der C-19-Pandemie beruht nun zunehmend auf der Virusreplikation und -ausscheidung bei Personen mit milderen, aber länger andauernden symptomatischen Infektionen (gemeinhin als „Long Covid“ bezeichnet), bei denen es sich in der überwiegenden Mehrheit um C-19-Geimpfte handelt. Dies wirft die Frage auf: Wenn die Impfung bei weitem keine wirksame Methode ist, um die Ausbreitung der derzeit zirkulierenden SC-2-Varianten einzudämmen, welche alternativen Möglichkeiten haben wir dann, um diese laufende C-19-Pandemie einzudämmen?
Angesichts der derzeitigen immun-epidemiologischen Situation in Ländern mit hohem C-19-Impfgrad fallen mir nur zwei Szenarien ein, die zur Beendigung der Pandemie beitragen könnten - beide jedoch durch das Auslösen eines hyperakuten Tsunamis von C-19-Krankenhauseinweisungen und Todesfällen, wie ich es vorausgesagt habe.
Eines dieser Szenarien habe ich kürzlich in einem früheren Beitrag erörtert, der auf der VSS-Website (Link) verfügbar ist.
Dabei handelt es sich um die umgekehrte Zoonose von SC-2 in hochgeimpften C-19-Populationen, die zunächst zu einer höheren Prävalenz von leichten bis asymptomatischen Infektionen mit Vogelgrippeviren bei Vögeln führt. Die fulminante Ausbreitung des hoch pathogenen aviären Influenzavirus (HPAI), an der mehrere genetische Linien beteiligt sind (vor allem der Subtyp H5N1), die sich durch genetische Drift und Reassortierung entwickelt haben, erhöht eindeutig die Wahrscheinlichkeit, dass ein Stamm entsteht, der gut an den Menschen angepasst und in der Lage ist, bei einem zoonotischen Spill-over auf den Menschen eine Übertragung von Mensch zu Mensch zu ermöglichen. Das von Vögeln über die Luft verbreitete Vogelgrippevirus könnte theoretisch eine rasche globale Panzootie bei mehreren Säugetierarten oder sogar eine globale Pandemie beim Menschen auslösen, die insbesondere in immunologisch naiven Populationen hohe Morbiditäts- und Mortalitätsraten verursacht. Obwohl diese Möglichkeit nicht völlig ausgeschlossen werden kann, glaube ich nicht, dass sich HPAI ausreichend an Säugetierpopulationen anpassen wird, die eine hohe Prävalenz von artspezifischen Anti-Influenza-Abs aufweisen. In der Tat kann man davon ausgehen, dass neu auftretende Vogelgrippestämme, je besser sie sich an die Zelloberflächenrezeptoren empfänglicher Säugetierzellen binden, umso wahrscheinlicher von bereits vorhandenen infektions- oder impfstoffinduzierten Abwehrstoffen gegen artspezifische saisonale Grippeviren erkannt werden. Man schätzt beispielsweise, dass etwa 50-60 % der menschlichen Bevölkerung in den Vereinigten Staaten über solche Abwehrstoffe verfügen. Diese Erkennung ist jedoch nicht funktionell (d. h. suboptimal), da diese Abs nur mit Vogelgrippestämmen kreuzreagieren, diese aber nicht kreuzneutralisieren, da bestimmte Epitope auf den Hämagglutinin- (HA) oder Neuraminidase- (NA) Proteinen antigenisch ähnlich sind. Eine solche Kreuzreaktivität kann in Populationen mit hohen Spiegeln von Anti-Grippe-Abs zu ADE of Disease (ADED) führen.
Angesichts des derzeitigen Anstiegs der Fälle von saisonaler Influenza - insbesondere bei C-19-geimpften Personen - und der Empfehlungen zur Impfung gegen saisonale Influenza nimmt der Anteil der Bevölkerung mit hohen Anti-Grippe-Ab-Titern in vielen hochgradig C-19-geimpften Ländern jetzt sicherlich zu. Es ist daher wahrscheinlich, dass wir es nicht mit einer wirklich globalen Vogelgrippe-Pandemie zu tun haben, sondern mit einer zunehmenden Zahl von Todesfällen aufgrund von ADED in hochgradig C-19-geimpften Bevölkerungsgruppen. Dies wird nicht nur Personen betreffen, die nach schweren Durchbruchsinfektionen mit der saisonalen Grippe hohe Titer infektionsinduzierter Anti-Grippe-Abs entwickelt haben, sondern auch solche mit hohen impfinduzierten Anti-Grippe-Abs-Titern, unabhängig von ihrem C-19-Impfstatus. Aus diesem Grund rate ich dringend von einer Impfung gegen das saisonale Influenzavirus ab, selbst im Zusammenhang mit den aktuellen Grippewellen in mehreren Ländern.
Andererseits könnten auch Personen mit einer schwachen angeborenen Immunität - wie z. B. Personen mit Grunderkrankungen oder Personen, deren zellvermittelte angeborene Immunität (CMII) in den früheren Phasen der Pandemie nicht ausreichend trainiert wurde (als ihre C-19-Impfung verhinderte, dass weit verbreitete akute SC-2-Infektionen ihre CMII trainierten) - hohe Antikörpertiter gegen Grippe entwickeln. Für diese Personen könnte die Einnahme von antiviralen Medikamenten beim frühen Auftreten von Symptomen in Betracht gezogen werden.
Der derzeitige Anstieg viraler Atemwegsinfektionen, die nichts mit SC-2 zu tun haben (z. B. saisonale Grippe, Respiratorische Synzytialviren [RSV] und Humane Metapneumoviren [hMPV]) in hochgradig C-19-geimpften Populationen ist jedoch viel wahrscheinlicher der Auslöser für das Ende der C-19-Pandemie.
Aufgrund der Umlenkung der zellulären Immunität2 auf die durch dendritische Zellen (DC) vermittelte Virulenzhemmung (siehe Abb. 2 unten) ging die akute Phase der C-19-Krankheit zunehmend in eine chronischere Form über („langes Covid“). Dieser Übergang führt zu einer Verschiebung des Immundrucks auf Populationsebene - von der Bekämpfung der viralen Infektiosität zur Bekämpfung der viralen Transinfektion und Transfusion. Da die Prävalenz chronischer Infektionen nun zunimmt, steigt auch das Auftreten kryptischer Varianten3 , die zur Intra-Host-Übertragung4 fähig sind und von chronisch infizierten Personen ausgeschieden werden.
Mit der Zeit erhöht sich dadurch die Wahrscheinlichkeit, dass eine „geeignete5 kryptische Variante entsteht, die zur Übertragung innerhalb des Wirts fähig ist und gleichzeitig den suboptimalen Immundruck auf die virale Transinfektion und Transfusion (d. h. die virale Virulenz) überwindet, der von hochgradig C-19-geimpften Populationen ausgeübt wird, die ko-dominant zirkulierenden Varianten ausgesetzt sind.
Wie bereits erläutert, werden zirkulierende, hochinfektiöse SC-2-Varianten zunehmend an wandernde DCs adsorbiert, die in den oberen Atemwegen (URT) patrouillieren (siehe Abb. 1 unten, einschließlich eines entsprechenden Hinweises aus der Literatur). Dies dämpft nicht nur die Rate der produktiven Virusinfektion, sondern verhindert auch die Stimulierung der antiviralen Immunität, da DCs nur dann als Antigen-präsentierende Zellen (APCs) dienen können, wenn das Virus oder Antigen in diese Zellen internalisiert und nicht nur an sie adsorbiert wird. Da dies die Virusproduktion und -ausschüttung verringert, aber die Übertragung aufgrund der fehlenden sterilisierenden Immunität nicht aufhebt, scheint die evolutionäre Dynamik dieser Pandemie verzögert.
In diesem „metastabilen“ Stadium der Pandemie beruht die virale Übertragung zwischen den Wirten weitgehend auf einer schwachen, aber anhaltenden Virusausscheidung durch eine wachsende Zahl von wiederholt oder „chronisch“ mit SC-2 infizierten Personen. Da dieses metastabile Gleichgewicht6 eine Art Gleichgewichtszustand schafft, der immer noch eine ausreichende virale Übertragung zwischen den Wirten ermöglicht, damit das Virus überleben kann, steht die virale Übertragung zwischen den Wirten noch nicht unter ausreichendem zellulärem Immundruck, damit ein neuer viraler Phänotyp selektiert werden kann, der die virulenzhemmende Wirkung der Bindung des Virus an URT-patrollierende DCs überwinden kann.
Ich habe mich gefragt, ob und wie dieses metastabile Gleichgewicht plötzlich in einen stabileren, energieärmeren Zustand übergehen könnte. Mit anderen Worten, es stellt sich die Frage, wann der Druck, der derzeit auf die virale Transinfektion und Transfusion ausgeübt wird, hoch genug sein wird, um ein solch spektakuläres Ereignis der Immunselektion auszulösen. Ausgehend von dem metastabilen Gleichgewicht, das derzeit durch relativ niedrige SC-2-Abwasserwerte und relativ niedrige C-19-Hospitalisierungs- und Sterblichkeitsraten gekennzeichnet ist, wäre wahrscheinlich eine äußere Kraft erforderlich, um den kollektiven Immundruck auf die virale Transinfektion zu erhöhen und gleichzeitig das Auftreten neuer Varianten mit erhöhter Intra-Host-Übertragbarkeit zu fördern. Eine solche Kraft könnte das derzeitige Gleichgewicht destabilisieren und zu einem stabileren Zustand führen, in dem die Virusausbreitung in hochgradig C-19-geimpften Populationen nicht mehr durch die Immunität auf Bevölkerungsebene abgeschwächt wird.
Ausbrüche anderer viraler Atemwegserkrankungen, die derzeit in mehreren hochgradig C-19-geimpften Ländern grassieren, dürften die Entstehung einer neuen Coronavirus-Linie (CoV) beschleunigen, die sich in hochgradig C-19-geimpften Populationen als hochvirulent erweisen und damit genügend Energie für den Übergang des metastabilen Zustands dieser Pandemie in einen stabilen, energiearmen Zustand liefern könnte.
Warum ist dies eine wissenschaftlich plausible Hypothese, und was ist der Mechanismus, durch den diese viralen Epidemien der Atemwege bald zum Ende der C-19-Pandemie führen könnten?
Während der akuten Phase der Pandemie hemmte die überwältigende Prävalenz akuter SC-2-Infektionen das Training von CMII bei C-19-Geimpften sowie bei ungeimpften Personen, die schwer an C-19 erkrankten. Die mangelhafte oder unzureichende Ausbildung der CMII bei diesen Personen hat nun Ausbrüche anderer Atemwegsviren (z. B. saisonale Grippe, RSV, hMPV) ausgelöst, die zuvor weitgehend von SC-2 verdrängt wurden. Die symptomatische Infektion mit diesen Viren trägt nicht nur zur Ausbildung des CMII-Systems dieser Personen bei, sondern aktiviert auch breit funktionierende zytotoxische T-Lymphozyten (CTLs). Diese zytotoxischen T-Lymphozyten tragen nicht nur dazu bei, die Virusinfektion aufzuheben und die Ausbreitung dieser anderen Atemwegsviren einzudämmen, sondern helfen auch, die Übertragung der zirkulierenden SC-2-Varianten zu verringern. Anstatt jedoch eine Herdenimmunität7 zu ermöglichen, wird diese zusätzliche Verringerung der Gesamtübertragungsrate von SC-2 wahrscheinlich die Prävalenz infektiöserer zirkulierender Varianten weiter erhöhen und damit ihre Adsorption an URT-patrollierende DCs verstärken. Dies dürfte den immunologischen Druck auf die virale Intra-Host-Übertragung weiter erhöhen und gleichzeitig die Prävalenz chronischer SC-2-Infektionen und damit verbundener Krankheiten (d. h. „Long Covid“) steigern, wodurch die natürliche Selektion kryptischer, intra-host übertragbarer CoV-Stämme bei chronisch SC-2-infizierten Personen erleichtert wird. Angesichts des großen immunologischen Selektionsdrucks auf die Intra-Host-Übertragung würde eine neu entstehende kryptische CoV-Linie, die zur Transinfektion und Transfusion empfänglicher Zellen in entfernten Organen fähig ist, plötzlich einen erheblichen Fitnessvorteil erlangen. Ihre plötzliche und überwältigende Dominanz in der Prävalenz würde zu einer weitreichenden Aufhebung des Immundrucks führen, den hochgradig C-19-geimpfte Populationen kollektiv auf die Intra-Host-Übertragbarkeit ausüben. Dies würde unweigerlich zu einem schnellen und massiven Anstieg der SC-2-assoziierten disseminierten intravaskulären Gerinnung (SADIC) führen, die in allen Teilen der Bevölkerung, die nicht in der Lage sind, diesen neu auftretenden CoV-Stamm in einem frühen Infektionsstadium zu eliminieren, zum plötzlichen Tod führt.
Mit anderen Worten: Es ist zu erwarten, dass der derzeitige Anstieg von Nicht-SC-2-Infektionen der Atemwege in hochgradig C-19-geimpften Ländern das Auftreten und die natürliche Selektion einer CoV-Linie beschleunigt, die sich bei Personen, die ihr CMII nicht trainiert haben, als hochvirulent erweist, entweder während der akuten Phase der SC-2-Immun-Escape-Pandemie oder während der akuten saisonalen Epidemien, die derzeit während dieser chronischen Phase der C-19-Immun-Escape-Pandemie auftreten. Um sich vor der Virulenz zu schützen, müssten diese Personen prophylaktisch wirksame antivirale Mittel einnehmen.
Könnte das Training des CMII durch die laufenden anderen Atemwegsinfektionen den Schutz von C-19-Impfwilligen
gegen eine neu auftretende virulente CoV-Linie schützen?
Das Auftreten einer neuen, kryptischen CoV-Linie mit hoher Virulenz in hochgradig C-19-geimpften Populationen könnte zu einem hyperakuten C-19-Tsunami von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen führen, der große Teile der Bevölkerung rasch dezimiert und die verbleibende, weitgehend ungeimpfte Bevölkerung in die Lage versetzt, diese Pandemie durch eine Kombination aus sterilisierender natürlicher Immunität und verringerter Bevölkerungsdichte zu beenden.
Für andere könnte dies jedoch eine Gelegenheit sein, das angeborene Immunsystem zu trainieren. Es ist wichtig zu beachten,
dass dies zwar ihren Immunschutz verbessern kann, aber keine Herdenimmunität ermöglicht. Warum nicht? Um eine sterilisierende Immunität zu erreichen, ist die synergetische Zusammenarbeit des angeborenen und des adaptiven Immunsystems erforderlich, es sei denn, die zellvermittelte angeborene Immunität (CMII) wird außergewöhnlich robust und ist in der Lage, die gesamte Viruslast unabhängig vom adaptiven Immunsystem zu eliminieren.
Dieser Grad an Immunkompetenz wurde jetzt bei ungeimpften Personen beobachtet, die dem Virus während dieser Pandemie wiederholt ausgesetzt waren. Bei C-19-geimpften Personen kann die Exposition gegenüber einem oder mehreren der anderen zirkulierenden Atemwegsviren nun dazu führen, dass ihr CMII mit ihrem adaptiven Immunsystem synergiert und diese neuen Infektionen möglicherweise sterilisiert. Allerdings werden sie nicht in der Lage sein, ihr CMII stark genug zu stärken, um die verbleibenden zirkulierenden SC-2-Varianten in der Bevölkerung so zu sterilisieren, dass eine Herdenimmunität entsteht. Hierfür gibt es zwei wesentliche Gründe:
- Andere Atemwegsinfektionen werden wirksam eingedämmt, da die sterilisierende Immunität eine Immunflucht und wiederkehrende Infektionen verhindert.
- Die teilweise Reduzierung - aber nicht die vollständige Sterilisierung - der SC-2-Übertragung wird in der Bevölkerung rasch einen Selektionsdruck auf virale Transinfektionen und Transfusionen auslösen (siehe Text).
Da die intrinsische Infektiosität von SC-2 sich bereits der Obergrenze nähert (die jüngsten Steigerungen waren nur marginal), wird das Überleben des Virus nun wahrscheinlich erfordern, dass alle Bremsen der viralen Übertragung innerhalb des Wirts gelöst werden. Dies wiederum dürfte die natürliche Selektion einer virulenten CoV-Linie vorantreiben und einen Tsunami von hyperakuten Todesfällen auslösen. Tragischerweise wird dies wahrscheinlich einen großen Teil der C-19 Geimpften betreffen, da nur eine Minderheit der gesunden C-19 Geimpften die Möglichkeit haben wird, ihr CMII zu trainieren, nachdem sie anderen derzeit zirkulierenden Atemwegsviren (z.B. saisonale Grippe, RSV, hMPV) ausgesetzt waren.
In der Tat besteht eine beträchtliche Chance, dass selbst C-19-Geimpfte, denen es gelungen ist, ihr CMII nach der Exposition gegenüber den anderen, derzeit zirkulierenden Atemwegsviren zu trainieren, bei der Exposition gegenüber der neu aufkommenden kryptischen Linie (die ich als „HIVICRON“ bezeichne) immer noch eine hochvirulente Infektion erleiden können.
Dies könnte insbesondere in Regionen der Fall sein, in denen die saisonale Grippe derzeit stark verbreitet ist. Die Exposition gegenüber der saisonalen Grippe wird große Teile der C-19-geimpften Bevölkerung mit hohen Titern von Anti-Grippe-Abs ausstatten, selbst wenn sie nicht gegen die saisonale Grippe geimpft sind! Wie bereits erwähnt, könnten diese hohen Titer sie sehr anfällig für ADED machen, wenn sie den sich schnell ausbreitenden Vogelgrippestämmen ausgesetzt sind.
Unterm Strich stehen die hoch C-19-geimpften Länder am Rande einer großen Gesundheitskrise, die zum Zusammenbruch der Gesundheitssysteme führen könnte.
Die folgende Abbildung 2 (siehe Originallink oben) fasst die virologischen und immunologischen Veränderungen zusammen, die auf Populationsebene während der C-19-Pandemie in hochgradig C-19-geimpften Populationen auftraten. Die Grafik auf der linken Seite veranschaulicht die entsprechenden Veränderungen in der evolutionären Dynamik der Pandemie.
Niemand weiß jedoch, wann der kollektive DC-vermittelte Immundruck auf die virale Virulenz hoch genug sein wird, um die natürliche Selektion phänotypischer Varianten auszulösen, die in der Lage sind, diesen Druck drastisch zu verringern und damit die virale Virulenz vollständig zu entfesseln.
Da wir die Höhe des kollektiven Drucks auf die virale Infektion oder virale Transinfektion nicht messen können und nicht wissen, wie viel Immundruck das Virus tolerieren kann, bevor es eine neue Funktion/einen neuen Phänotyp erhält (d. h. entweder infektiöser oder virulenter wird), ist es unmöglich vorherzusagen, wann genau der Tsunami von CoV-Krankenhausaufenthalten und Todesfällen eintreten wird und wie hoch die Sterblichkeitsraten sein werden.
Egal, wie viele Daten über die Entwicklung der zirkulierenden und kryptischen Varianten gesammelt werden, einschließlich Details über ihre Sequenzen und Prävalenz, sie werden die Unsicherheit einer Vorhersage nicht ändern. Das Gleiche gilt für Daten, die über die Entwicklung der viralen Abwasseraktivität, der Hospitalisierungsraten und der Sterberaten gesammelt werden.
Ich habe eine ganze Weile gebraucht, um zu erkennen, dass unabhängig davon, wie viele Überwachungs- und Sequenzierungsdaten gesammelt werden, jede Vorhersage über den Zeitpunkt und das Ausmaß des Tsunami-Ereignisses unsicher bleibt.
Das Einzige, was mit Sicherheit gesagt werden kann, ist, dass wir uns dem vorhergesagten Tsunami nähern, wenn die Prävalenz von langen Covid-Erkrankungen zunimmt und gleichzeitig die Fälle von akuten schweren C-19-Erkrankungen ansteigen, und die Welle anderer Ausbrüche von Atemwegsviren in hochgradig C-19-geimpften Ländern wird diese Entwicklung nur noch beschleunigen.
Ein plötzlicher exponentieller Anstieg der Rate der hyperakuten Todesfälle wird eindeutig den Beginn eines starken, aber kurzen CoV-Tsunamis signalisieren. All dies wird sich jedoch nicht auf die Gesundheit ungeimpfter Personen auswirken, die während der Pandemie der Immunschwäche regelmäßig ausgesetzt waren und nicht an einer immunsuppressiven Grunderkrankung leiden.
Mit anderen Worten: Der Übergang von einem metastabilen Pandemiezustand zu einem stabilen postpandemischen Zustand wird wahrscheinlich in Form eines kurzen, aber spektakulären Anstiegs der Todesfälle erfolgen, der ausgelöst wird, sobald eine CoV-Linie, die von einem chronisch SC-2-infizierten Individuum ausgeschieden wird und die in der Lage ist, der DC-vermittelten Hemmung der viralen Transinfektion zu entgehen, als die dominierende zirkulierende Linie in hochgradig C-19-geimpften Populationen ausgewählt wird. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Virulenz einer solchen CoV-Linie in erster Linie C-19-Geimpfte und ungeimpfte Personen betreffen wird, die zuvor an einer schweren C-19-Erkrankung litten.
Wir befinden uns jetzt auf der Zielgeraden und starren einfach nur auf den Horizont, wohl wissend, dass der Tsunami jeden Moment kommen kann. Was könnte ich sonst noch sagen?
Die Gesetze der Thermodynamik machen mir immer deutlicher, dass kein einziges Modell, keine einzige Methode der Überwachung, Sequenzierung oder sonstigen Verfolgung von Virusmutanten genau vorhersagen kann, wann die Natur mit diesem hyperakuten Ereignis fortfahren wird, um ein gesundes, energiearmes Gleichgewicht wiederherzustellen.
Da es immer mein Ziel war, die wissenschaftliche Wahrheit zu verbreiten - nicht nur, um die Menschen vor den schädlichen Folgen menschlicher Eingriffe in diese Pandemie zu warnen, sondern auch, um vorherzusagen, wann die Natur Vergeltung üben wird -, ist es nun an der Zeit für mich, meine deduktiven Forschungen und Mitteilungen zu diesem katastrophalen und doch faszinierenden Phänomen zu beenden, das durch das größte Gain-of-Function-Experiment, das jemals in der Geschichte der Menschheit durchgeführt wurde, hervorgerufen wurde, an dem allerdings auch die menschliche Spezies selbst beteiligt war.
Ich habe mich nie für die molekularen Details interessiert, die sich aus virologischen oder immunologischen Analysen ergeben, es sei denn, sie könnten mir helfen, die Art und den Zeitpunkt des Endes dieser Pandemie vorherzusagen. Ich glaube, es ist mir weitgehend gelungen, wesentliche Teile der biologischen Wahrheit mitzuteilen. Letztendlich muss ich jedoch zugeben, dass ich nicht in der Lage sein werde, den genauen Zeitpunkt vorherzusagen, an dem die Natur endlich wieder die Kontrolle über das von der Menschheit inszenierte Gesundheitschaos übernehmen wird. Wie ich bereits sagte, kann keine einzige Analyse Licht in diese Angelegenheit bringen. Das ist die völlige Ungewissheit, in der wir uns derzeit befinden, obwohl wir in einer Ära beispielloser technologischer Revolution leben. Wir sind nichts im Vergleich zur Natur. Von nun an möchte ich die kostbare Zeit, die mir noch bleibt, mehr damit verbringen, ihre Schönheit zu erforschen und zu bewundern, ebenso wie die der Menschen, die sie respektieren. Ich werde mich weiterhin am Immunbiologie-Forum beteiligen, solange es ein breites und echtes Interesse derjenigen gibt, die mehr über die unvorstellbar katastrophalen Folgen dieser wahnsinnigen und beispiellosen Eingriffe in das Immunsystem des Einzelnen und sogar in den kollektiven Immunschutz ganzer Bevölkerungen erfahren wollen.
Schlussfolgerung
Verbindet man die Punkte zwischen dem überwältigenden Auftreten eines vielfältigen Krankheitsspektrums, der fortlaufenden Evolution des Virus, den verschiedenen Manifestationen kollektiver Immunstörungen und dem Auftreten anderer viraler Panzootien (z. B. Vogelgrippe) und anhaltender Ausbrüche viraler Atemwegsinfektionen (z. B., (z. B. saisonale Grippe, RSV, hMPV) in hochgradig C-19-geimpften Populationen lässt sich nur schwerlich die Schlussfolgerung vermeiden, dass diese beispiellosen Phänomene - insbesondere ihre zeitliche und räumliche Überschneidung - indirekt das Ergebnis eines rücksichtslosen menschlichen Eingriffs in die kollektive Immunantwort des Wirts auf die SC-2-Pandemie sind.
Je mehr die Prävalenz der chronischen C-19-Erkrankung die der akuten C-19-Erkrankung ersetzt, desto näher kommen wir einem Tsunami von C-19-Krankenhauseinweisungen und -Mortalität. Solange kryptische SC-2-Linien, die bei chronisch SC-2-infizierten Personen entstehen, nicht den kollektiven Immundruck überwinden, den hochgradig C-19-geimpfte Bevölkerungsgruppen auf die Virulenz des Virus ausüben, bleibt die pandemische Situation „metastabil“ und vermittelt der Gesellschaft den Eindruck, dass die Pandemie abklingt. Die Ausbrüche anderer Atemwegserkrankungen in hochgradig C-19-geimpften Ländern erhöhen jedoch derzeit die Wahrscheinlichkeit, dass der verbleibende Immundruck zusammenbricht. Da das plötzliche Auftreten einer neuen, „geeigneten“ SC-2-Linie mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer hyperakuten CoV-Pandemie in hochgradig C-19-geimpften Ländern führen wird, warne ich immer wieder davor, dass die Gesellschaft in diesen Ländern überrumpelt wird.
Wer wird das ganze Chaos aufräumen und die Ordnung wiederherstellen?
Meines Erachtens verdeutlichen diese beispiellosen Phänomene und ihre räumliche und zeitliche Überschneidung in hochgradig C-19-geimpften Ländern die schädlichen Folgen eines Eingriffs in die natürliche Immunität sowohl auf individueller als auch auf Bevölkerungsebene während einer Pandemie, die durch eine akute, selbstlimitierende Virusinfektion verursacht wird. Bei dem Versuch, all diese Punkte miteinander zu verknüpfen, müssen wir meines Erachtens anerkennen, dass nur die Natur dieser Pandemie, der das Immunsystem entkommen ist, letztlich ein Ende setzen kann, und dass ihr Verlauf durch keinen der Impfstoffe positiv beeinflusst werden kann, die unsere Gesundheitsbehörden oder so genannten „Experten“, die sich die ganze Zeit über als inkompetent und unwissend erwiesen haben, weiterhin als den heiligen Gral der Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit anpreisen.
Zwei Aussagen aus 2020
Da vielen die beiden Aussagen noch unklar sind, habe ich sie nochmal kurz zusammengefasst und im Weiteren erläutert. Die zweite Aussage kennen die meisten wahrscheinlich noch nicht einmal, daher gehe ich im Folgenden deutlich enger darauf ein. Unter jede der Aussagen habe ich zudem noch eine Frage zur genaueren Selbsteinschätzung gesetzt.
Aussage von Dr. Lothar Wieler, Tierarzt, 2020: „Wir gehen alle davon aus, dass im nächsten Jahr Impfstoffe zugelassen werden. Wir wissen nicht genau, wie die wirken, wie gut die wirken, was die bewirken, aber ich bin sehr optimistisch, dass es Impfstoffe gibt.“
Frage: Würdest du dich damit „impfen“ lassen?
Aussage von Professorin für Immunologie und Molekularbiologie Dr. Dolores J. Cahill, seit Mai 2020:
„… Jeder, der eine mRNA-Injektion bekommen hat, wird innerhalb von 5 bis 10 Jahren (Aussage im Mai 2020), wahrscheinlich schon innerhalb von 3 bis 5 Jahren (Aussage im Mai 2022) sterben, auch wenn er nur eine Injektion bekommen hat. And I know, that is hard to hear. But this is why we need to be honest and tell people … ”
Frage: Würdest du dich damit „impfen“ lassen?
Erläuterung zur Aussage von Wieler, 2020:
Der Tierarzt ging (bzw. wie er das sagte, „alle“, die er da meinte, „gingen“) bereits 2020 davon aus, dass 2021 „C-impfstoffe zugelassen werden“. Ohne genaues Wissen über die Wirkungen, war er also bereits in 2020 sehr hoffnungsfreudig gestimmt (er sagte: „optimistisch“), „dass es C-impstoffe gibt“.
Also um sich das nochmal auf der Zunge zergehen zu lassen:
Er sagte damals nicht etwa, dass es diese C-impstoffe erst GEBEN WIRD, sondern dass es diese C-impfstoffe GIBT!
Ich übersetze das nochmal, was man aus der Aussage Wieler 2020 lesen kann:
„Es gibt bereits jetzt Cimpfstoffe, von deren Wirkungen ich als Tierarzt im Prinzip so gut wie null Ahnung habe, die im nächsten Jahr fröhlich unter den Menschen verteilt werden.“
Erläuterung zur Aussage von Cahill, 2020:
Sie sagt quasi sinngemäß, dass jeder, der auch schon EINE EINZIGE von diesen mRNA-Cimpfungen bekommen hat, 10 Jahre danach bereits c-impftot ist, wahrscheinlich eher früher.
PROFESSOR ANGUS DALGLEISH, Onkologe am St. George's Hospital, Universität London: „Die synthetische DNA-Kontamination der C19-Impfstoffe integriert sich in das Genom und führt zu katastrophalen Folgen, die sich in Krebs, Immunstörungen und Erbkrankheiten manifestieren.“
Zur Betrachtung der C-ommon O-rganized V-accination I-nto D-... die Montys gegenübergestellt:
Dr. Frank Ulrich Montgomery, (damals) Weltärztebundbräsident, 2021: „Die C-Impfungen sind die wahrscheinlich risikoärmsten, bestwirkenden und harmlosesten Impfungen, die wir je gehabt haben.“
Dr. Luc Antoine Montagnier, französischer Virologe und Nobelpreisträger, 2021:
„In jedem Land folgt die Todeskurve der Impfkurve.“
Luc Antoine Montagnier, im Januar 2022:
„Diese Impfstoffe sind Giftstoffe. Sie sind keine echten Impfstoffe.
... Die Ungeimpften werden die Menschheit retten!“
Stellen Sie sich mal vor, ... !
Stellen … sich mal vor, Sie hätten einen Friseursalon …
… in einem Altenheim …
… so ca. 7 Jahre schon, vielleicht länger oder kürzer …
… schnipp-schnapp, egal ...
… So etwas gibt es ja öfter …
… wie es das z.B. auch in Hotelanlagen öfter gibt ...
… und nun trugen plötzlich alle Maske …
…
Aus Interesse fragen Sie im Sommer 2021 mal die Heimleitung nach dem „Stande Corona“.
Und bekommen Antworten:
„Ohhh-hoho-hoooo (Drosten-Podcast-Oohh-Ton), Corona war ganz-ganz schlimm, wirklich schlimm (dto. Drosten: "ganz, ganz schlimm, wirklich schlimm!")! Im Januar 2020 hatten wir zwei Todesfälle! Und jetzt, im Januar, im Januar 2021, hatten wir 10 COVID-Tote!“
...
Nun stellen … sich mal vor …
– Sie sind ja ein pfiffiger Friseur –
… Sie sind da jahrelang in dem Altenheim …
... gehen da fast täglich ein und aus …
… oder gingen zumindest dort ein und aus …
… Sie sahen testeifrige Soldaten kommen und gehen. …
... Auch die netten Damen vom Empfang liefen verkleidet und mit Teststäbchen herum, als würden sie sich nebenbei hauptberuflich im OP-Saal aufhalten …
… Hm!? (Friseur, denk nach!) …
Sie haben auch im Dezember 2020 die im Hause klebenden Blätter gesehen, am schwarzen Brett und an den Türen, auf denen die "Corona-Impfung" der Bewohner für
den 27.12.2020
angekündigt wurde.
Was sagte der Heimleiter noch?
Wie viele Tote gab es dann
im Januar 2021
nach Start der C-ommon O-rganized V-accination I-nto D ?
...
Friseur fragt beim zweiten Aufeinandertreffen den Heimleiter:
„Waren die Toten denn
also Cov-iiiiie-d-geimpft?“
Heimleiter: „Nein, machen ... sich keine Gedanken. Die hatten nur die erste Spritze bekommen, da zählt man: nicht geimpft.
Das waren also Ungeimpfte.“
(Klar, wer kennt das nicht von Miss Marple: Ein Teller Reis ist kein Teller Reis. Also ich kannte es vorher nicht. Ich frage mich bis heute, wie man gespritzt ungespritzt sein kann.)
.
Ich frage mich ja - seit dem Bill Gates sich am 12.04.2020 in den Tagesthemen der ARD wie ein Kind über Zuckerwatte über die mRNA-Plattform-Technologie für Impfungen freute und Folgendes sagte: „Wir werden den zu entwickelnden Impfstoff letztendlich 7 Milliarden Menschen verabreichen“ - ob sich die Cimpfung nicht für die meisten Menschen als riesiger Irrtum erweisen würde bzw. jetzt nach durchgeführter Cimpfung innerhalb einiger - relativ weniger - Zeit erweisen wird.
Hinweis: Da es sich bei den sogenannten "Corona-Impfungen" im Wesentlichen nicht um "herkömmliche" oder klassische Impfungen handelt - manche sagen Genprozeduren - habe ich, um dieses kenntlich zu machen, immer das „Corona-C“ eingefügt = Cimpfung, auch um nicht immer den hässlichen Terminus Genprozedur schreiben zu müssen.
Gehe ich ähnlich wie Montagnier, Cahill, Vernon Coleman und Shankara Chetty davon aus, dass wir es nur mit einem Systemwechsel zu tun haben, nachdem es bald wieder ruhiger wird? Etwa um mehrere Milliarden gecimpfter Menschen ruhiger? Auf dieser Seite lasse ich meine Einschätzung, Erläuterung und Prognose, die im Ungefähren seit April 2020 bestand und sich nun - seit Cimpfstart - immer mehr gefestigt hat, zum wahrscheinlichen Ergebnis der Massen-Abcimpfung außen vor und lasse stattdessen andere Stimmen in Zitaten zu Wort kommen.
----------------------------------------------------------------
2024 White clot survey full report
Check out the photographic evidence,
https://johninengland.substack.com/p/tis-mystery-all
via Dr. John Campbell
Über die weiße Verklottung nach Zimpfung (Anmerkung: Seit Professor Arne Burkhardt die sogenannte "Impfung" als Zeitbombe bezeichnete, schreibe ich manchmal auch "Z" statt "C") wird trotz deren vielfachen Auffindens mehrheitlich noch darüber hinweggesehen.
(Abgeleitet von englisch „clot“ = Gerinnsel, Klümpchen, Klumpen, Pfropfen)
Es sind z.B. auch unzählige Bestatter auf Covidehopps und damit auf die Abzimpfung reingefallen, weil sie im Januar 2021 manchmal 10-fach und sogar häufiger dasselbe Altenheim anfahren mussten, um Tote nach der Zimpfung abzuholen.
Ihnen wurde aber gesagt, dass das Covidchen-Tote wären, sog. ungeimpfte "Corona-Tote".
Eine Abzimpfung wurde als keine Abzimpfung gezählt. (Die "Eine-ist-Keine-Geschichte".)
Die Bestatter haben gedacht, sie wären in der Coronahölle und sind leider dann häufig als erste sofort mit in die Abzimpfung gesprungen.
Ich schaue mir sehr genau an, was passiert und kann Corona und Wirkung der Zimpfung wahrscheinlich weltweit mit am besten erklären.
Genau zum Zimpfungsbeginn in Germany setzte hier auch die Sterbekurve das erste Hoch von 39% Übersterblichkeit, direkt am 27.12.2020, am Tage des Zett-impf-Startes.
Quelle: our world in data
Na gut, vielleicht doch mal eines meiner Zitate:
Ich frage mich bis heute, wie manche/viele Mediziner so blöd sein konnten, zu glauben, „es verbleibe nur an der Einstichstelle“.
Das ist ungefähr genauso blöd, wie wenn du dir eine Tasse Tee machen möchtest und sagen würdest, der Tee bleibt nur im Teebeutel.
(Man erkennt sie daran, dass sie mit Teebeutel im Mund rumlaufen oder so ähnlich. Vielleicht war es auch ein Kaffeefilter.
[...] Aber das ist schließlich der Trick an dieser Agenda: Indem man sehr viele schuldig macht, sorgt man dafür, dass die auch in der Spur bleiben. Und wenn es bis zum frühen Zimpftod ist. [...])
Luc Antoine Montagnier, französischer Virologe und Nobelpreisträger (er galt, gemeinsam mit Françoise Barré-Sinoussi, als Entdecker des HI-Virus), sagte am 15.01.2022 in seiner Brandrede auf einer Kundgebung in Mailand:
„Die Ungeimpften werden die Menschheit retten!“
(Die Rede in Mailand im genauen Wortlaut, übersetzt, ist in Textform etwas weiter unten zu finden.
Anmerkung: Montagnier meint mit Ungeimpfte, die Unge-C-impften. Er zählt also bereits 1e Cimpfung schon als Cimpfung und nicht als keine Cimpfung. Muss man ja heute dazu-erklären!)
Luc Antoine Montagnier: „Es sind keine Impfstoffe, es sind Giftstoffe“ – Rede vom 12.01.2022 vor dem Luxemburger Parlament
Link zur Rede
Luc Montagnier et Alexandra Henrion-Caude au parlement Luxembourgeois après une pétition historique contre la vaccination obligatoire.
Aus dieser Rede:
„Diese Impfstoffe sind Giftstoffe. Sie sind keine echten Impfstoffe. Die mRNA erlaubt es, dass ihre Botschaft unkontrolliert im ganzen Körper transkribiert wird. Niemand kann sagen, wohin diese Botschaften bei jedem von uns gelangen werden. Es handelt sich also um eine schreckliche Ungewissheit. Und in der Tat erfahren wir jetzt in einer vor über einem Jahr veröffentlichten Arbeit, dass diese mRNAs einen Abschnitt enthalten, den wir als Prion bezeichnen können, also einen Abschnitt, der in der Lage ist, Proteinveränderungen auf unvorhersehbare Weise zu bewirken. Als Arzt kannte ich 21 Personen, die zwei Dosen des Impfstoffs von Pfizer erhalten hatten, eine weitere Person erhielt Moderna. Diese 21 Personen starben an der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit, die durch Prionen verursacht wird. Die 3 Impfstoffe Pfizer, AstraZeneca, Moderna enthalten eine Sequenz, die von der ...“
-----
Nobelpreisträger und Top-Wissenschaftler Luc Antoine Montagnier warnte nur wenige Tage vor seinem Tod davor und wies darauf hin, dass sich GeCimpfte unbedingt auf HIV testen sollten. Link: https://t.me/WAHRHEIT_S_W/32941
Add a “Tiny fragment of HIV” : https://x.com/wallstreetapes/status/1809456631568298180
Luc Montagniers letztes Paper vor seinem Tod nun mit Peer Review: „Wir stellen 26 Fälle der Creuzfeldt-Jakob-Krankheit vor, die alle im Jahr 2021 diagnostiziert wurden, wobei die ersten Symptome innerhalb von durchschnittlich 11,38 Tagen nach einer COVID-19-Injektion von Pfizer, Moderna oder AstraZeneca auftraten“
"... Wenn man sich den Verlauf der ehemals subakuten und sich langsam entwickelnden Krankheit vor Augen führt und ihn mit dieser neuen, extrem akuten, sich schnell entwickelnden Prionenkrankheit vergleicht, die unmittelbar nach einer oder mehreren COVID-19-Injektionen auftrat, ist es unserer Meinung nach richtig, dass die Injektionen die Krankheit in diesen 26 Fällen verursacht haben.
Wenn dies der Fall ist, haben sie wahrscheinlich auch viele andere Fälle verursacht, die aufgrund ihres raschen Fortschreitens bis zum Tod unerkannt blieben.
Bis Ende 2021 waren 20 Personen innerhalb von 4,76 Monaten nach der Injektion gestorben. Von diesen starben 8 plötzlich innerhalb von 2,5 Monaten, was das rasche Fortschreiten dieser beschleunigten Form der Creuzfeldt-Jacob-Krankheit bestätigt. Bis Juni 2022 starben 5 weitere Patienten, und zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts ist nur noch einer am Leben. ...
... Wir werden uns noch intensiver mit der Studie von Moret-Chalmin, Montagnier und Perez befassen. Fürs Erste soll es hiermit sein Bewenden haben. Das Ergebnis ist erschreckend genug."
Anmerkung dazu: Oh, Ja!
"CHECKLISTE"
Professorin Dr. Dolores J. Cahill
Auch, wenn ich ausdrücklich natürlich hoffe, dass es nicht so kommen möge, wie es Frau Professorin Dr. Dolores J. Cahill,
die ein wirkliches Schwergewicht auf ihrem Fachgebiet der Immunologie und Molekularbiologie ist, die mehrfach in der Nobelpreisträger-Jury saß und die mehrere bahnbrechende Patente im Bereich der Immunforschung erarbeitet und innehat,
voraussagt, habe ich einfach mal eine Checkliste (Ärzte haben ja immer gerne Checklisten) mit den brisantesten Aussagen aus Interviews und Vorträgen von Dolores Cahill zusammengestellt:
Die irische Professorin Dr. Dolores J. Cahill, eine der "vor Corona" führenden Expertinnen im Fach der Immunologie, eine der Top10% unter den Molekularbiologen und Immunologen der Welt überhaupt
(check = richtig), sagt im Mai 2020:
„Wissen Sie, die gesamte Chronologie ["zur Corona-Krise"], in der wir uns befinden, basiert auf Lügen: Dass das Coronavirus tödlich ist, dass es keine Prävention und keine Therapie gibt, dass es ein Notfall ist, der soziale Distanzierung und Masken erfordert
- was es nicht tut!“
(check = richtig, siehe z. B. RKI-Dokumente, die die Abgründe, die wir schon ganz sofort am Anfang gesehen haben, offenbaren.)
„... Und, dass die Lösung ein "mRNA-Impfstoff" ist, der sicher und wirksam ist
- was er nicht ist!“
(check = richtig)
„Und das richtet großen Schaden an!“
(check = richtig, siehe z.B. das Buch der Pathologen Krüger und Lang: Geimpft – gestorben, Histopathologischer Atlas der Corona-Impfschäden)
„Und wir wissen auch, dass diese "mRNA-Impfstoffe" in den kommenden Jahren noch mehr Schaden anrichten werden!“
(check = richtig, siehe z.B. auch im Folgenden die Aussagen Montagniers etc.)
Cahill im Mai 2020 weiter:
„Und ich würde sagen, dass jeder, der die mRNA-Injektion bekommt: Egal, welchen Alters Sie sind: Ihre Lebenserwartung wird dadurch reduziert werden!“
(check = Beobachtung läuft seit Startpunkt der C-"impfung", viele verweisen mittlerweile auf ÜBERSTERBLICHKEIT, Turbo-Krebs, Clot-Bildungen usw. hin)
„Sie verstehen, sterben, wenn Sie in Ihren Dreißigern sind, innerhalb von 5 bis 10 Jahren.“
(check: Schwerpunktmäßig würde das, da der Schuss [im Englischen sagen die häufig shot oder jab] zumeist 2021 erfolgte, zwischen 2026 und 2031 bedeuten. Beobachtung läuft.)
In einem ca. 2 Jahre späteren Interview in 2022 reduzierte Frau Dolores Cahill die Zeit des von ihr prognostizierten Intervalls quasi auf 2025 bis Ende 2027. Also 5 bis 7 Jahre nach Schuss.
(check = Sterbeintervall reduziert, Beobachtung läuft, Start des Sterbeintervalls - ihrer Prognose nach - quasi in 2026)
(Hierzu muss ich mal schauen, wie oder wo ich das Video dazu hochladen kann, Zensur habe ich auf fazzebook und yutube bereits schon mehrfach erfahren. Wahrscheinlich stelle ich es auf Telegram.)
„Massenimpfungen stoppen!“ – Brandrede von Nobelpreisträger
Virologe und Nobelpreisträger Luc Antoine Montagnier
Auch in Italien gingen am Samstag (15. Januar 2022) wieder Zehntausende auf die Straße, um
gegen Corona-Maßnahmen und Impf-Zwang zu protestieren. Eine besonders denkwürdige
Kundgebung fand in Mailand statt, wo kein Geringerer als der französische Virologe und HIV-Entdecker Luc Antoine Montagnier eine flammende Rede hielt.
Nachfolgend die Rede von Luc Montagnier im Wortlaut:
„Es gibt Bilder, die auch für mich außergewöhnlich sind, von kleinen Bakterien sogar im Darm, die voller Viren sind. Es handelt sich um einen Kampf zwischen Bakterien und Viren, die auch mit der richtigen Ernährung und Hygiene bekämpft werden müssen. Es ist nicht nur der Impfstoff, der heilen wird, sondern die Kombination von Behandlungen, die diese Krankheit beseitigen wird. Es wurde ein großer strategischer Fehler begangen, es wurde etwas synthetisiert und isoliert. Im Gegensatz zu dem, was zu Beginn gesagt wurde, schützen diese Impfstoffe überhaupt nicht, und das kommt langsam ans Licht. Das ist heute wissenschaftlich allgemein anerkannt. Das zeigen nicht nur die wissenschaftlichen Experimente, sondern auch alle Patienten, deren Wirkungen analysiert wurden und es so bewiesen haben. Anstatt zu schützen, wie gesagt, kann es sogar andere Infektionen fördern. Das Protein, das in Impfstoffen gegen dieses Virus verwendet wird, ist tatsächlich giftig. Der Impfstoff wurde nicht entwickelt, um zu töten, sondern um zu schützen, und es hat viele Todesfälle gegeben, darunter junge Sportler, die aufgrund dieses Impfstoffs große Probleme haben. Es ist ein absolutes Verbrechen, Kindern heute diese Impfstoffe zu verabreichen.
Stoppen wir die Massenimpfungen
Es kann auch sehr ernste Nervenkrankheiten im Gehirn verursachen. Wegen der Langzeitwirkungen dieses Impfstoffs sterben so viele Menschen. Neurologische Erkrankungen können schon bei der ersten Dosis auftreten, nicht erst bei der zweiten. Bis heute kann niemand vorhersagen, wie viele dieser jetzt geimpften Menschen in Zukunft schwere neurologische Probleme haben werden. Ich fordere alle meine Kollegen auf, die Impfung mit dieser Art von Impfstoff unbedingt einzustellen. Die Ärzte von heute wissen genau, was ich sage, und deshalb sollten sie sofort eingreifen, denn es geht um die Zukunft der Menschheit. Viele Länder haben die Behandlung vergessen, es gibt nicht nur den Impfstoff, sondern auch Medikamente, die nicht verwendet wurden und die sehr gut wirken, wie z. B. Antibiotika.
Die Ungeimpften werden die Menschheit retten
Es liegt an Ihnen, insbesondere an den Ungeimpften, die Menschheit eines Tages zu retten. Nur die Ungeimpften werden in der Lage sein, die Geimpften zu retten. Geimpfte Menschen, die auf jeden Fall in medizinische Zentren gehen müssen, um gerettet zu werden. Wir müssen vermeiden, auf diejenigen zu hören und ihnen eine Stimme zu geben, die kein Recht dazu haben, und die Wissenschaft für sich selbst sprechen lassen.
Ich wiederhole: Es sind die Ungeimpften, die in der Lage sein werden, die Menschheit zu retten.
Zu Beginn waren die großen multinationalen Pharmakonzerne aus wirtschaftlichen Gründen sehr an Impfstoffen interessiert. Das hat sie nun überholt, und wir müssen zur Achtung der wissenschaftlichen Wahrheit zurückkehren. Die Entwicklung der klinischen Situation muss sorgfältig überwacht werden, insbesondere bei denjenigen, die mit 1, 2 oder 3 Dosen geimpft wurden, denn es gibt wissenschaftliche Studien über schwere Gehirnkrankheiten. Und der Nebel, der sich über die wissenschaftlichen Nachrichten gelegt hat, muss gelüftet werden. Es ist wichtig, dass die Medizin und die wissenschaftliche Wahrheit in den Medien und im Mainstream erscheinen.“
Bestatterin: Seit 2021 hohe Sterbezahlen – geimpfte Tote immer jünger
"Bestattungsmeisterin Marlies Spuhler schildert im Gespräch mit Johannes Clasen (MWGFD) eindrucksvoll, welche Erfahrungen sie in den letzten Jahren in ihrem Bestattungsunternehmen gemacht hat. Bei unauffälligen Sterbezahlen in den Jahren 2019 und 2020 stellt sie für die darauffolgenden Jahre fest: „Wir haben seit 2021 durchgehend hohe Sterbezahlen.“ Für richtigen Eintrag im Totenschein habe es Schweigegeld gegeben. Auffällig sei, dass die Toten immer jünger seien und fast ausschließlich an Krebs versterben. Zudem seien bei Geimpften die Leichen merkwürdig verändert, der Zellverfall finde viel schneller statt. – Oben, unter Link zum Video, von MWGFD das Wesentliche aus dem Interview und Links zu den Videos."
Einige weitere Zitate
Dr. Shankara Chetty, südafrikanischer Arzt, Ende 2021:
„Wenn ich Ihnen meine Meinung zu dem sagen müsste, was auf globaler Ebene geschieht, dann ist das Spike-Protein eines der ausgeklügeltsten Gifte, die der Mensch je hergestellt hat. Und das Ziel dieses Giftes ist es, Milliarden von Menschen zu töten, ohne dass es jemand merkt. Es ist also ein Gift mit einer Agenda.“
(Links: An Agenda To Kill Dr. Shankara Chetty On Why He Believes COVID Shots Were MEANT To Depopulate
https://uncutnews.ch/suedafrikanischer-arzt-covid-spritzen-sollen-die-weltbevoelkerung-reduzieren-indem-sie-milliarden-vergiften/
Dr. Vernon Coleman, 13.03.2021:
„Ich habe keinen Zweifel in meinem Herzen oder Verstand, dass es sich um einen globalen Völkermord handelt.
Wie lange werden die Menschen noch schweigen? Wie viele müssen noch sterben? Wie viele müssen noch verkrüppelt werden?“
(Nachzulesen unter https://vernoncoleman.com/)
Dr. Vernon Coleman Anfang 2022 zu Covid - also wie er sagt - zur umdeklarierten Grippe und zur C-ommon O-rganized V-accination I-nto D, was so viel wie D-isease bzw. D-eath bedeutet:
„Die Menschen, die hinter diesem Betrug [gemeint ist die Corona-Story] stehen, haben absichtlich Millionen von Menschen getötet, und wenn wir sie nicht aufhalten, werden sie Milliarden von Menschen töten. Es gibt nichts, was sie nicht tun würden.“ (Link s.o.)
Dr. Geert Vanden Bossche, der ein wirklich genialer Immunologie-Crack ist:
Es sieht leider erschreckend aus, was er schreibt:
Der bekannte Arzt und Wissenschaftler Prof. Dr. Andreas Sönnichsen fordert Gefängnis für seine Standeskollegen:
„Wenn die Ärzte die Bürger nicht aufgeklärt haben über fehlende Wirkung, fehlende Immunität und Nebenwirkungen, dann wurde die Corona-Impfung zur schweren Körperverletzung. Das heißt, wir müssten eigentlich alle Impf-Ärzte hinter Gitter bringen! Und die Politiker sowieso“, sagt Sönnichsen in diesem brisanten KAUF1-Interview mit Bianca Prohaska. Darin geht es auch um die RKI-Files, die Macht der Pharmalobby und das drohende WHO-Diktat. Link: https://www.youtube.com/watch?v=E9pft-xPU2o
Video, 12.07.2024: Massenhaft Anzeigen gegen Impfärzte (Anmerkung: gemeint sind Cimpfärzte) Link: https://youtu.be/2aLlZcItw74?feature=shared
VAERS data shows Moderna causes 30% more deaths per dose than Pfizer https://kirschsubstack.com/p/vaers-data-shows-moderna-causes-30
Hier ist eine kleine Auswahl dessen, was verschiedene Einbalsamierer seit Cimpfstart geschrieben haben:
„Ich habe eine größere Zunahme dieser großen faserigen Gerinnsel festgestellt, seit der COVID-"Impfstoff" (gemeint ist die Cimpfung) herausgekommen ist.“
„Fast alle geimpften (gemeint: gecimpften) Pflegebedürftigen/ Betreuten zeigten diese Gerinnsel, geschwärzte Fingerspitzen, geschwärzte Zehen, fleckige Haut.“
„Die Strukturen, die entfernt wurden, scheinen aus meiner Sicht für den menschlichen Körper an und für sich unmöglich zu sein; außerdem habe ich versucht, unter dem Mikroskop 'Blut' aus einer der Strukturen zu färben und zu beobachten, die keine Färbung aufnehmen, wie es für Blut charakteristisch ist.“
„Im Jahr 2022 gab es in unserer Firma mehr Todesfälle von Säuglingen als je zuvor. Im Jahr 2023 bemerkte ich mehr weiße faserige Gerinnsel, als ich jemals gesehen hatte, vor allem bei älteren Menschen.“
„Heutzutage habe ich selten eine Leiche ohne Gerinnsel. Die meisten kleinen Leichen werden nicht einbalsamiert, vor allem bei fötalen Todesfällen. So gut wie jeder Einbalsamierer und Bestatter, den ich kenne, ist besorgt über die Gerinnungsprobleme. Sie glauben, dass es mit dem experimentellen Cimpfstoff zusammenhängt, den viele von ihnen selbst genommen haben.“ (Anmerkung: Ich schätze ein schnelle Aufklärung diesbezüglich wäre hilfreicher, wobei man natürlich von "schnell" nach 3,5 Jahren Abcimpfung nicht mehr wirklich sprechen kann.)
„Es wurde festgestellt, dass auch diejenigen, die als gesund galten, diese Gerinnsel aufwiesen, und dass die Altersgruppe der 50- bis Anfang 60-Jährigen stärker betroffen war. Ich bin dankbar, dass eine Studie zu diesem Thema durchgeführt wird, denn es scheint ein Rätsel zu sein, warum dies plötzlich passiert, ohne dass sich die Chemikalien, die Technik oder der Zeitrahmen ändern, wenn Einbalsamierungen kurz nach dem Tod (weniger als 5 Stunden) durchgeführt werden.“
Es bleibt hochspannend, bis zur kompletten Aufklärung, Link: https://uncutnews.ch/pfizer-impfstoff-unter-der-lupe-warum-enthaelt-er-bestandteile-von-spinnenseide/
Verklotten die Ge-C-impften? (Abgeleitet von englisch „clot“ = Gerinnsel, Klümpchen, Klumpen, Pfropfen) Ein paar Links:
https://odysee.com/@shortXXvids:e/Prof-Burkhardt-Mystery-Clots:e?&sunset=lbrytv
https://youtu.be/4rAoqhTUU0g?si=Tz1nwG3D1lcM68c1
https://m.youtube.com/watch?feature=shared&v=wwdRfbPrGIY
https://youtu.be/nLl69c46JK0?si=MZIobNHcIrJZmacV
https://palexander.substack.com/p/summer-of-clotting-suddenly-strokes
https://uncutnews.ch/blutgerinnsel-sind-jetzt-amerikas-todesursache-nummer-1/
https://philipmcmillan.substack.com/p/update-on-embalmers-clots-in-the
https://philipmcmillan.substack.com/p/are-the-embalmers-clots-occurring
https://philipmcmillan.substack.com/p/embalmers-clots-another-doctor-speaks
https://rumble.com/v4uh04b-john-olooney-on-the-rare-blood-clots-08-may-2024.html
https://www.youtube.com/live/Ddeunn0iYh0
Verkrebsen die Ge-C-impften? Ebenfalls ein paar Links:
https://slaynews.com/news/top-oncologist-warns-cancers-surging-vaxxed-patients/
https://www.youtube.com/watch?v=Jtk1A_SRiO0
Explosion von Turbokrebs nach Corona-Impfung – Beobachtungen einer Pathologin
https://uncutnews.ch/der-tod-luegt-nicht-pflegekraefte-in-aller-welt-erleben-seltsames/
https://youtu.be/Bykt4eyiDPc?feature=shared
https://youtu.be/PnJ5T1Enwq4?feature=shared
Der Pathologe Dr. Arne Burckhardt (*6. Januar 1944 – †30. Mai 2023) beschrieb die Wirkung der C-impfung ja als „Zeitbombe“ und fertigte ein überaus wichtiges Zeitdokument in Form von Präparaten, Befunden aus Ge-c-impften, an. Dazu ein Video-Link und ein Zitat von dem ehrwürdigen Mann:
„Die Fakten liegen auf dem Tisch. Und in meinem Fall liegen sie unter dem Mikroskop, und können noch in hunderten von Jahren von jedem angeschaut werden, der sich dafür interessiert, und das ist ein Zeitdokument von ewigem Wert.
Wer wegschaut, macht sich mitschuldig.
Jetzt ist die Justiz gefragt:
Jene, die diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit
begangen haben, müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
Und das ist meine tiefste Überzeugung.“
Dazu einige Links:
https://www.pathologie-konferenz.de/
https://redpillconspiracy.substack.com/p/dr-arne-burkhardt-confirms-sperm
https://report24.news/pathologe-prof-burkhardt-die-fortfuehrung-der-covid-impfungen-ist-kriminell/
https://www.youtube.com/watch?v=l3M1U36Mbs8
https://www.stattzeitung.org/artikel-lesen/2022-07-01-exklusiv-interview-arne-burkhardt.html
https://www.youtube.com/watch?v=jLJXL3YlHKE (Prof. Arne Burkhardt - Aktuelle Erkenntnisse zu Impfnebenwirkungen - 2.Ärztesymposium im Bruker-Haus)
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73
Prof. Dr. Arne Burckhardt:
„Ich sehe eine Übersterblichkeit aufgrund der mRNA-Impfung.“ (Gemeint ist die Cimpfung.)
Prof. Karl Lauterbach, Oktober 2021:
„Klar ist aber, dass die meisten Unge-C-impften von heute bis dahin (bis März 2022) entweder ge-C-impft, genesen oder leider verstorben sind, denn das Infektionsgeschehen mit schweren Verläufen betrifft vor allem C-impfverweigerer.“
Nobelpreisträger Dr. Luc Antoine Montagnier, französischer Virologe, 2021:
„In jedem Land folgt die Todeskurve der C-Impfkurve.“
(also der Tod auf die Cimpfung)
Professorin Dr. Dolores J. Cahill, eine der Top10%-Molekularbio-/ Immunologinnen der Welt sagte im Mai 2020:
„Wissen Sie, die gesamte Chronologie, in der wir uns befinden, basiert auf Lügen: Dass das Coronavirus tödlich ist, dass es keine Prävention und keine Therapie gibt, dass es ein Notfall ist, der soziale Distanzierung und Masken erfordert - was es nicht tut - und dass die Lösung ein mRNA-Impfstoff ist, der sicher und wirksam ist, was er nicht ist!
Und das richtet großen Schaden an!
Und wir wissen auch, dass diese mRNA-Impfstoffe in den kommenden Jahren noch mehr Schaden anrichten werden."
Cahill im Mai 2020 weiter:
„Und ich würde sagen, dass jeder, der die mRNA-Injektion bekommt, egal, welchen Alters Sie sind, Ihre Lebenserwartung wird reduziert werden (your life-expectancy will be reduced to, you know, die when you are in your thirtys within 5 to 10 years).“
(Schwerpunktmäßig würde das zwischen 2026 und 2031 bedeuten.)
Zwei Jahre später, also im Mai 2022 korrigierte Dolores Cahill ihre Erstaussage und gab an, dass die mRNA-Injizierten innerhalb von 3 bis 5 Jahren sterben werden. Weiter sagte sie: „And I know, that is hard to hear. But this is why we need to be honest and tell people ...”
(Das würde schwerpunktmäßig also schon zwischen 2025 und 2027 bedeuten.)
Anmerkung dazu: Falls es so oder so ähnlich kommen sollte und sich die Ab-Cimpfung quasi als mächtiger Irrtum, manche sagen auch als leiser Krieg, demaskieren sollte, könnte man mehrere Milliarden kommender totgecimpfter Menschen innerhalb der nächsten 3 oder 4 (bis 2028) Jahre natürlich kaum verstecken.
Dr. Geert Vanden Bossche erklärte ja, dass es unmöglich sei, den kommenden rapiden Anstieg von Krankheitsfällen und Todesfällen zu verbergen. Der belgische Virologe sprach dazu bereits mehrfach ernste Warnungen aus (Links dazu weiter unten) und prognostiziert seit dem einen bevorstehenden „massiven Tsunami“ von Erkrankungen und Todesfällen in stark ge-cimpften Populationen.
Manche meinen, dass sich dieses Ereignis dann höchstens und auch nur ansatzweise noch kaschieren ließe durch z.B. einen in diesem Zeitraum stattfindenden lauten Krieg mit Waffen und Gewalt und Töten von mehreren Millionen Menschen, auch durch die Laut-Kriegsfolgen wie Hunger, Verelendung und Seuchen und erneutem Einsatz erzwungener Maßnahmen wie z.B. Testungen, Zwangs-Ab-Cimpfungen und erneute Lockdown-Geschichten. Auch eine wie auch immer geartete und benannte "Disease-X"-Pandemie könnte eventuell als Ablenkung von einem solchen Todes-Tsunami der Cimpfwirkungen herangezogen werden. (Glücklicherweise zeichnet sich am Horizont weder ein Krieg noch eine erneute "Pandemie" ab, oder ?)
Dr. Abdul Alim Muhammad, physician, and former Minister of Health for the Nation of Islam:
2021 gab Dr. Alim ein Statement zur Cimpfung ab, in dem er Aussagen von Dr. Judy Mikovits (Biochemikerin und Forscherin) und dem Virologen Luc Antoine Montagnier wiedergab, sich allerdings irgendwie umrechnungstechnisch vertan haben muss. (Link zu Video: https://rumble.com/vkp6p0-mrna-technologie-is-a-bio-weapon-biologische-waffe-.html)
Dr. Alim berichtete damals: „Als sie den mRNA-"Impfstoff"/ die mRNA-Technologie testeten, testeten sie ihn zuerst an humanisierten Mäusen und nach 2 Monaten waren 100% der Mäuse gestorben. Sie haben das gleiche Experiment mit Affen wiederholt. Das gleiche Ergebnis. Eine 100%-ige Todesrate.“ Weiter sagte er: „Wenn man die Lebensspanne von Mäusen auf die Lebensspanne von Menschen umrechnet, entsprechen 2 Monate eines Mäuselebens ungefähr 2 Jahren eines Menschenlebens.“
Dann meinte er: „Wir sollten aufhören, die Dinge falsch zu benennen. Dies ist eine biologische Waffe.“
2 Monate Maus ≠ 2 Jahre Mensch
Anmerkung zur Lebenspanne: Als ich das damals hörte, vergewisserte ich mich, ob da Mäuse gestorben sind. Das konnte ich rasch herausfinden.
2 Monate des Lebens einer Maus allerdings mit 2 Menschenjahren zu vergleichen, hielt zumindest meinen Rechenkünsten gleich überhaupt nicht stand.
Da konnte nur etwas in der Aussage nicht stimmen.
Auch wenn ich nicht weiß, wann eine Maus z.B. in die Pubertät kommt, so konnte ich leicht feststellen, in welchem Greisenalter sie bei natürlicher Lebenserwartung stirbt. Eine Maus kann ca. 18 bis 24 Monate alt werden, was natürlich ein bisschen von unterschiedlichen Arten und Gegebenheiten abhängig ist.
Die Lebenserwartung beim Menschen liegt um und bei ca. 80 Jahren.
Meiner Meinung nach würde das quasi bedeuten, dass 1 Mausejahr ungefähr 40 Menschenjahren "entspräche".
Nun verabschiedeten sich die Mäuse nach ihrer Cimpfung bis 2 Monate später in ihr frühes Grab. Waren also 2 Monate nach Cimpfung tot.
Daher habe ich dann geschaut, was das rechnerisch im traurigsten Fall beim Menschen bedeuten könnte, wenn sich das überhaupt rechnerisch übertragen ließe, was ich allerdings in diesem Fall, da es um Frühtod geht/ ginge, wirklich nicht hoffe.
Ich bin dabei auf völlig andere Zahlen als Dr. Alim gekommen. Zahlen, die aber wie gesagt hoffentlich genauso wenig wie die von Dr. Alim zutreffen mögen! Gekommen bin ich per Rechnung auf 40:6 Jahre, also auf ein rechnerisches Ergebnis von ca. 6,7 bis 8,8 Jahren nach Cimpfung. Wer weiß allerdings schon, was in nun ungefähr 3,5 Jahren ist? Ich zum Beispiel arbeite seit 3 Jahren nicht mehr, das wissen auch die wenigsten. Aber, ich werde spätestens wieder anfangen, wenn die Täter und Töter im Kittchen sitzen.
In Germany befinden sich übrigens Mitte Juli 2024 ca. 50 Millionen Menschen bei ≥ 3 Jahren nach ihrer ersten Cimpfung.
Ende November 2024 werden sich dann 60 Millionen Menschen in dem Zeitraum ≥ 3 Jahre nach ihrer Erst-cimpfung befinden.
Erst ab Mitte Januar 2025 werden sich dann so gut wie alle Gecimpften (ca. 64 Mio. Menschen in Germany) in der Zeitphase “ ≥ 3 Jahre nach ihrer Cimpfung“ befinden.
Bei den Gen-gecimpften kann man Angaben zufolge ungefähr davon ausgehen, dass von den 90% Gecimpften ca. 75% die besonders desaströsen mRNA-Injektionen erhalten haben.
Dr. Peter A. McCullough veröffentlicht im April 2024:
„Was wir sehen, davon bin ich überzeugt, ist die Spitze des Eisbergs“. In meiner Praxis hatte ich vor der Pandemie nur zwei Fälle von Myokarditis gesehen …
[Nach den C19-Impfungen] habe ich in meiner Praxis weit mehr als mehrere hundert Fälle mit Myokarditis. So häufig ist sie.
In der von mir zitierten Arbeit von Hulscher ist die Ursache für das plötzliche Todessyndrom bei Erwachsenen sehr wahrscheinlich eine impfstoffinduzierte Myokarditis. Ich habe Fälle gesehen, die drei Jahre nach der Impfung auftraten, mit dokumentierten Herzstillständen, drei Jahre nach der Impfung …
Ich denke also, dass wir sehr nüchtern an die Sache herangehen sollten - dass wir eine sehr lange Zeit der Besorgnis für die Patienten vor uns haben, während die Öffentlichkeit aufwacht.“
Dr. Geert Vanden Bossche PhD, unabhängiger Virologe und Vakzin-Experte, ehemals beschäftigt bei GAVI und der Bill & Melinda Gates Foundation, im Juni 2023:
„Die nächste Welle wird nur C-19-Geimpfte und hochgradig C-19-geimpfte Länder betreffen. [...] Bleiben Sie dran, denn Sie werden von steigenden C-19-Hospitalisierungsraten in mehreren Ländern hören, in gewissem Umfang bereits jetzt!“
Dr. Geert Vanden Bossche PhD, dann im Dezember 2023:
„Was wir sehen werden, wird im Hinblick auf das Ausmaß der Morbiditätswelle und leider auch der Mortalität – bis zu 30 - 40 % in hochgeimpften Ländern – völlig beispiellos sein.“
Dr. Geert Vanden Bossche PhD, unabhängiger Virologe und Vakzin-Experte, dann am 03.04.2024:
Der belgische Virologe spricht eine ernste Warnung aus. Er prognostiziert einen „massiven Tsunami“ von Erkrankungen und Todesfällen in stark ge-c-impften Populationen. Er erwartet in den kommenden Wochen und Monaten immer mehr schwere Fälle vom sog. „Long-Covid“: „Wir befinden uns jetzt in einer eher chronischen Phase. Es endet mit einer hyperakuten Phase, einer riesigen, riesigen Welle. Ich forsche seit vier Jahren zu diesem Thema und weiß, wovon ich spreche. Ich bin wahrscheinlich der Einzige, der die Immunologie dahinter versteht“, sagt der Virologe.
„Wir stehen vor einer hyperakuten Corona-Krise. Wir müssen eine ganz neue Welt aufbauen. Wenn es losgeht, werden die Krankenhäuser überfüllt sein. Und das bedeutete Chaos auf allen Ebenen der Gesellschaft – finanziell, wirtschaftlich, sozial, was auch immer“.
Vanden Bossche fügte hinzu, dass er zu 200 Prozent davon überzeugt sei, dass dies passieren werde.
Er erklärte, dass es unmöglich sei, den rapiden Anstieg von Fällen und Todesfällen zu verbergen.
Wie oft habe ich zu Corona 2020 „von Lieschen Müller“ folgenden Satz gehört:
„Der eine sagt so, der andere sagt so.“
Auch wenn das im Grunde natürlich stimmt und auch zu Corona und der Massenab-Cimfpung stimmte, ist es natürlich eine sehr einfache, einfach machende und mitunter sehr gefährliche Redewendung. „Lieschen Müller“ übrigens ist auch eine Redewendung.
Viele namhafte Wissenschaftler warnten ganz sicher nicht grundlos vor der Cimpfung!!!!
Ich denke, dass eine akkurate Aufklärung und Aufarbeitung der – ich drücke es mal umgangssprachlich aus – Cimpfungs-Orgie auch die größtmögliche Hilfeleistung für Ge-Cimpfte bedeuten würde, auch hinsichtlich des weiteren Cimpf-Geschehens und dessen zu erwartenden Folgen.
Dr. Vernon Coleman Anfang 2022 zu "Covid" und zur C-ommon O-rganized V-accination I-nto D (D-isease bzw. D-eath):
„Die Menschen, die hinter diesem Betrug stehen, haben absichtlich Millionen von Menschen getötet, und wenn wir sie nicht aufhalten, werden sie Milliarden von Menschen töten.
Es gibt nichts, was sie nicht tun würden."
Who the devil was it?
Vernon Coleman (https://www.vernoncoleman.com/wasthename.htm)
What the devil was the name
Of the confident voice of the establishment
Who insisted (with a superior sneer)
That covid would kill us all
If we did not have the jab?
Was it a politician,
A government scientist
(One with links to the pharmaceutical industry)
Or a criminally ignorant pundit with no knowledge
But plenty of conviction?
Maybe it was a singer
A self-appointed expert on the
Joys of vaccination. Or perhaps an actor from the movies
Or some television series.
Could it have been a doctor,
Nicely coiffed and smooth as silk,
On the television?
Or an opinionated host
With a million, loyal radio listeners?
Was it a he?
Or was it a she?
I really cannot remember
But whoever they were, they’re dead now
Killed by the very jab they so wanted us to have
Copyright Vernon Coleman June 2024
Gemäß Dr. Geert Vanden Bossche am 26.06.2024 befinden sich gecimpfte Populationen zu Ende Juni quasi an der Stelle des roten Pfeiles.
This graph shows how a CoV that has the capacity to cause severe C-19 disease enhancement in a highly C-19 vaccinated population increases in prevalence as population-level immunity on viral intra-host transmissibility increases follwing enhanced adsorption of highly transmissible progeny virus (e.g., KP.2, KP.3) onto antigen-presenting cells (instead of internalization into such cells)
(Links dazu weiter unten)
Dr. Geert Vanden Bossche PhD, im Dezember 2023:
„Was wir sehen werden, wird im Hinblick auf das Ausmaß der Morbiditätswelle und leider auch der Mortalität – bis zu 30 - 40 % in hochgeimpften Ländern – völlig beispiellos sein.“
Wir benötigen Ihre Zustimmung zum Laden der Übersetzungen
Wir nutzen einen Drittanbieter-Service, um den Inhalt der Website zu übersetzen, der möglicherweise Daten über Ihre Aktivitäten sammelt. Bitte überprüfen Sie die Details in der Datenschutzerklärung und akzeptieren Sie den Dienst, um die Übersetzungen zu sehen.